УИД:66MS0178-01-2023-005039-80 Дело № 5-652/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Первоуральск 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А.,
в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
31.10.2023 в 23:59 возле дома № 5 по ул. Горняков в г. Первоуральске Свердловской области ФИО1, управляющий автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил. В связи с чем, мировой судья признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом 66 АА № 3042198 от 01.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; протоколом 66 ОУ № 1114655 от 31.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 31.10.2023 в 23:05 возле дома № 5 по ул. Горняков в г. Первоуральске Свердловской области с использованием видеофиксации отстранен от управления автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом 66 АО № 0460216 от 31.10.2023 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленным с использованием видеофиксации, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи ФИО1 отказался; протоколом 66 МО № 0810380 от 31.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с использованием видеофиксации, из которого следует, что 31.10.2023 в 23:59 водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе ФИО1 отказался; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО2, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства; сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и допустимыми, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, полны, последовательны, логичны, согласуютсямежду собой. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и рапортах инспекторов ДПС. Оснований полагать, что инспектором ДПС неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту - Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Подпунктом «а» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка освидетельствования установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.Факт управления 31.10.2023 в 23:05 автомобилем ФИО1 объективно подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с использованием видеофиксации, рапортом инспектора ДПС. Наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте инспектора ДПС. Указанное явилось основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил, однако, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, а потому, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил, инспектором ДПС ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 также отказался, что объективно подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 31.10.2023 в 23:59 ФИО1, являясь водителем автомобиля, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании мировым судьей не установлено. При определении размера наказания мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ФИО1 минимальный размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску), ИНН <***>, КПП 668401001, р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65753000, УИН 1881046620440014415. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, пр. Ильича, д. 9 каб. 306. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по г.Первоуральску. Мировой судья /подпись/ А.А. Оскольченко Копия верна. Мировой судья А.А. Оскольченко
Секретарь
По состоянию на 22.12.2023 постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья А.А. Оскольченко
Секретарь
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-652/2023 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Секретарь