Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-551/2025 УИД59MS0128-01-2025-001971-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
В отношении ФИО3 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>) нежилое здание (гараж) по адресу: <АДРЕС>, площадью <НОМЕР> кв.метров, кадастровый номер <НОМЕР> было признано общим имуществом бывших супругов <ФИО2> и ФИО3 <ФИО> Однако, ФИО3 <ФИО> препятствует использованию данного здания (гаража) <ФИО2>, а именно не отдает ей ключи от гаража, тем самым <ФИО2> не может пользоваться своим имуществом. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 <ФИО> действительно в <ДАТА> года препятствовал ей использованию гаража по адресу: <АДРЕС>, а именно не отдавал ей ключи от него. После ее обращения с заявлением в полицию, ФИО3 <ФИО> ключи ей вернул.
В судебное заседании установлено, что по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>) нежилое здание (гараж) по адресу: <АДРЕС>, площадью <НОМЕР> кв.метров, кадастровый номер <НОМЕР> было признано общим имуществом бывших супругов <ФИО2> и ФИО3 <ФИО> Однако, ФИО3 <ФИО> препятствует использованию данного здания (гаража) <ФИО2>, а именно не отдает ей ключи от гаража, тем самым <ФИО2> не может пользоваться своим имуществом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом <ФИО4>, заявлением <ФИО2>, объяснением <ФИО2>, решением
<АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРН; объяснением ФИО3 <ФИО> справкой <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>, справкой <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8>, а также показаньями потерпевшей <ФИО2>, данными ею в ходе судебного заседания.
Административный протокол, иные материалы, представленные в судебное заседание дают основание для вывода о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 <ФИО> мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3 <ФИО> являющегося пенсионером, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Л.В.Мокрушина