ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Торей <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Джидинском районе, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 29А,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 23 час. 15 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> нанес побои <ФИО4>, а именно нанес 6-7 ударов кулаком по телу и 2 удара кулаком по лицу последней, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что подрабатывает в службе такси, на его иждивении находится 4 несовершеннолетних детей. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд находит его вину доказанной совокупностью согласующихся между собой доказательств. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются сведениями КУСП от <ДАТА5> <НОМЕР>, протоколом о доставлении от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении, иными материалами. Установлено, что <ФИО5> от прохождения СМЭ по факту нанесенных побоев отказалась, пояснив, что в медицинской помощи не нуждается.

Кроме того, согласно результатов проверки в ОСК <ФИО2> ранее по ст.6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания, мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с судебным приставом-исполнителем.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>