5-7-1220/2023 УИД 61MS0034-01-2023-006016-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Гаврилова В.<ФИО>,

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 07.11.2023 г. в 17 час. 06 мин., по адресу: <...>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, в ее действиях усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание явилась. Факт ДТП признала, однако считала, что в нем виноват потерпевший. Пояснила суду, что она двигалась по кольцу, расположенному на пересечении пр-та Королева-ул. Вавилова, во время движения ей создавал помехи автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета, она притормозили и махнув ему проезжать, пропустила его. Однако водитель проехал вперед и выехал перед ее автомобилем, неожиданно затормозил, тем самым создав данную аварийную ситуацию. Поскольку <ФИО2> резко затормозила, то сработала система АБС и она не сразу поняла вибрация была от торможения или от удара. Выйдя из автомобиля она увидела, что ни ее автомобиль, ни ВАЗ 2114 повреждений не имеют. Водитель ВАЗ 2114 из своего автомобиля выходить отказывался, оформить «европротокол» на месте или проехать в пункт оформления ДТП также не захотел. Поскольку в ее автомобиле находился малолетний ребенок, который испугался от разговора па повышенных тонах, она приняла решение отвезти его домой. Когда минут через 30 вернулась, автомобиля ВАЗ 2114 на месте столкновения не было. О том, что он отъедет, а потом вернется с водителем ВАЗ 2114 они не договаривались.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание явился. Факт произошедшего ДТП подтвердил. Пояснил суду, что после удара из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла женщина и начала на повышенных тонах обвинять его в неумении управлять автомобилем. Из-за такого некорректного поведения он не выходил из своего автомобиля и отказывался составить «европротокол». При этом он сразу позвонил в 112 и вызвал сотрудников ГИБДД. Через какое-то время водитель на <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал. <ФИО3>, что б не создавать помехи движению съехал с проезжей части на обочину и стал дожидаться ДПС, которые приехали около 21 часа. За все это время он неоднократно общался по телефону с оператором и уточнял время их прибытия. Самостоятельно он не поехвл в пункт оформления ДТП поскольку на месте ничего оформлено не было и он не хотел, что б оставлении места ДТП виновным был и он.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и оцененными мировым судьей в их совокупности. Составом административного правонарушения ч. 2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Как установлено в судебном заседании вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 22021756 от 29.11.2023 г. согласно которого <ФИО2> 07.11.2023 г. в 17 час. 06 мин., по адресу: <...>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО3> от 07.11.2023 г., схемой ДТП, карточкой водителя, фотоматериалом, просмотренным видео, на котором зафиксировано столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> и ВАЗ 2114 государственный номер <НОМЕР>.

Таким образом, судья считает, что своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

При определении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, считает возможным назначить меру наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить:

- в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья: В.В. Гаврилова