УИД 66MS0158-01-2023-006709-10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-558/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 10:30 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водитель ФИО2, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Также суду пояснил, что знал о лишении его права управления транспортными средствами. Сесть за управление автомобилем его вынудили обстоятельства. В автомобиле разрядился аккумулятор, он отнес его домой заряжаться. Автомобиль остался стоять на обочине. Сотрудники ГИБДД предупредили ФИО2 о том, что автомобиль создает помеху, поэтому его необходимо отогнать, иначе он будет эвакуирован. Он был вынужден забрать аккумулятор из дома и отогнать машину.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 14.08.2023;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о сроках исчисления наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением о его утере не обращался. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД г. <АДРЕС> <ДАТА3>; протоколом изъятия вещей и документов 66 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у ФИО2 изъято водительское удостоверение <НОМЕР> от 25.12.2019; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 соблюдены не были, следовательно, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и доказывает виновность ФИО2 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Что касается доводов ФИО2 об обстоятельствах, при которых он был вынужден управлять транспортным средством, то они не являются исключительными, также не являются основанием для неисполнения постановления суда от <ДАТА4>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, сведения о его имущественном и семейном положении, фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее административную ответственность,в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не имеется, исходя из имущественного и финансового состояния ФИО2, который привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения к наказанию в виде административного штрафа (наказание не исполнено), однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

Лицом, к которому в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы применяться не могут, ФИО2 не является.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Исполнение наказания возложить на отдел судебных приставов по Невьянскому району ГУ ФССП России по Свердловской области.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в размере от 150 000 руб. до 300 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано (или опротестовано прокурором) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>