Дело №05-0573/418/2025

УИД 77MS0418-01-2025-001839-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва 29 декабря 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №418 Пресненского района г. Москвы – мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 18.11.2025г., не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ОМВД по Пресненскому району г. Москвы №1641687 от 07.09.2025 г.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что штраф по постановлению не оплачивал, так как в настоящее время не работает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются представленными в деле доказательствами: - протоколом № 1668542 от 29.12.2025 об административном правонарушении; - постановлением №1641687 от 07.09.2025 года; - иными материалами дела.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее - так, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как разъяснил в п. 29.1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления №1641687 вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности 07.09.2025 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1 Сведения об обжаловании постановления в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ, п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5, постановление №1641687 от 07.09.2025 года вступило в законную силу – 18.09.2025 года. Срок оплаты административного штрафа, в соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 27.08.2025 года. Дата совершения административного правонарушения – 19.11.2025 года.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, признание вины в качестве смягчающего вину обстоятельства, наличие сведений о неоднократном привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствующих выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за аналогичные правонарушения не способствовали достижению целей административного наказания, а данное наказание будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

Оснований для применения к последнему иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в частности не имеет инвалидности. Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть применена мера наказания в виде ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г.Москве.

Срок наказания исчислять с 29 декабря 2025 г., с 17 часов 20 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 час. 20 мин. 28 декабря 2025 г. до 15 час. 30 мин. 29 декабря 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по Пресненскому району ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 418 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья Л.З. Кокая