Дело № 5-699/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белово 25 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа 50 минут ФИО3 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала, раскаялась. Заявлений и ходатайств суду не представила. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет, просит не привлекать ее к административной ответственности, прекратить дело за малозначительностью.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, установленной и доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении <НОМЕР>, объяснениями, справкой и схемой ДТП, и другими материалами дела.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину признала, в содеянном раскаивается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Доводы потерпевшей об освобождении ФИО3 от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, суд признает не состоятельными, поскольку с учетом признаков объективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, так как оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного административного правонарушения. Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14.50 часов <ДАТА5> Постановление об административном аресте исполняется немедленно. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья Н.В. Андреева