<НОМЕР> г. <АДРЕС>

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1

Суд в составе председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, жителя РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, а/ф ФИО7, образование среднее, невоеннообязанной, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, <ФИО5>, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в домовладении <ФИО6> расположенного в а/ф ФИО7, с. <АДРЕС> района РД, в ходе возникшей ссоры с <ФИО6>, умышленно нанесла последнему два удара ножом в область задней поверхности правого предплечья, боковой поверхности грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны задней поверхности верхней трети правого предплечья, раны боковой поверхности грудной клетки по подмышечной линии на уровне 8,9 ребер, кровоподтеки средней трети правого плеча и задней поверхности грудной клетки слева, царапина поясничной области слева, ссадина задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения причинены ножом и расценивается как легкий вред здоровью (заключение эксперта <НОМЕР> <ДАТА4>). Таким образом <ФИО5> по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. От потерпевшего поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Суд, рассмотрев заявления потерпевшего, выслушав мнения иных участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 860-О-О должностные лица, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, желание примириться с виновным у потерпевшего является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением. В своем заявлении потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, иных претензий к подсудимому потерпевший не имеет. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии с ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу: -нож с рукояткой светло-серого цвета- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента оглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>