Решение по административному делу
Дело № 5-2-698/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявкии в суд не сообщила. Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО3> полагала, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно постановлению заместителя прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в прокуратуру г. <АДРЕС> поступили материалы по заявлению <ФИО2> С.Ё. о привлечении к ответственности ФИО4 за оскорбление его жены. Установлено, что <ДАТА5> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 час. 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> в адрес <ФИО5> высказал нецензурные выражения, которые согласно объяснениям <ФИО5> для неё являются оскорбительными. Оскорбление, высказанное ФИО4 в адрес <ФИО5>, содержит слова, являющиеся нецензурной бранью, не соответствующие нормам современного русского литературного языка. В силу ч. 6 ст.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Из объяснений <ФИО5>, данных участковому уполномоченному полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА5>г. возле клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО9, <АДРЕС> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 час. 00 минут ФИО4 в присутствии ее сестры <ФИО6> и ее супруга <ФИО2> С.Ё. оскорбил ее, выразился в ее адрес нецензурными выражениями. Данные слова являются для нее оскорбительными.
Факт оскорбления <ФИО5> подтверждается также письменными объяснениями очевидцев <ФИО7> и <ФИО2> С.Ё., которые указали, что <ДАТА5>г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 час. 00 минут являлись очевидцами того, как ФИО4 в их присутствии оскорбил <ФИО2>, выразился в ее адрес нецензурными выражениями. Опрошенный в прокуратуре г. <АДРЕС> ФИО4 пояснил, что <ДАТА5>г. около 02.30 час. он находился возле ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО9, <АДРЕС> никаких оскорблений в адрес <ФИО2> С.Ё и его жены он не высказывал. Таким образом, в ходе проверки установлено, что ФИО4 <ДАТА5> в период с 01 часов 00 минут, до 02 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО5>, слова оскорблений, унизившие ее честь и достоинство, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). С объективной стороны оскорбление заключается в действиях, обращении с человеком в неприличной форме, которая унижает его честь и достоинство. Оскорбление должно быть направлено в адрес конкретной личности. В оскорблении выражается негативная оценка личности потерпевшего в обобщенной форме, а не конкретных ее поступков. Под неприличной формой следует понимать совершение действий в форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Для признания содеянного оскорблением не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Из анализа представленных материалов следует, что высказывания ФИО4 несут отрицательный контекст в процессе публичной коммуникации, дают негативную оценку личности и являются оскорбительными, то есть унижают честь и достоинство <ФИО5>. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Речевое оскорбление нарушает моральные нормы общества. В данном случае высказываемые ФИО4 в адрес <ФИО5> негативные сведения выступают как чистое выражение негативной эмоции говорящего, его раздражения. Такой текст информационным по содержанию не признается, то есть не содержит о лице фактологической информации, которую можно проверить на соответствие действительности. Это именно тот случай, когда субъективная оценка, даже не имеющая под собой никакой фактической основы, может быть чрезмерной, следовательно, высказанные в адрес <ФИО5> слова носят оскорбительный характер, высказаны в грубой форме с использованием бранной лексики. Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным факт оскорбления <ФИО5> со стороны ФИО4 непристойными словами. Данные выражения являются неприличными, противоречащими установленным в обществе правилам общения между людьми. Высказанные в адрес <ФИО5> оскорбительные слова содержат отрицательную оценку ее личности, направлены на унижение ее чести и достоинства и выражены в неприличной форме, в связи с чем, суд расценивает данные слова как оскорбление.
Потерпевшая <ФИО2> также восприняла данные слова как оскорбление, так как они унижают ее честь и достоинство.
Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО5>, ФИО4, <ФИО7>, <ФИО2> С.Ё., заявлением ФИО10 С.Ё. в УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА10> о привлечении к ответственности ФИО4 Решая вопрос о мере наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО4 положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***>), Адрес: 655017, РХ, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС>
Казначейский счет: 03100643000000018000; Единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК территориального органа Федерального казначейства: 019514001 ОГРН: <***> ОКПО: 20342731 ОКТМО: 95701000 ОКОПФ: 75204 КБК: 848 116 01053 01 9000 140 Назначение платежа: <ФИО8>, постановление от <ДАТА11>, дело <НОМЕР> УИН: 0411896129801143836120201
Документы, подтверждающие оплату штрафа, необходимо предоставить в суд.
Адрес судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Комсомола, 3, каб. <НОМЕР>