Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 64MS0064-01-2025-000564-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (заднего), за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Водителю запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (п.11 указанных Основных положений). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> дело об административном правонарушении передано на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица. В судебном заседании <ФИО2> показал, что государственный регистрационный знак отпал (шаркнул отбойником) перед его выездом из промзоны, так как не было с собой инструмента, закрепить на место не смог, выехал на проезжую часть и был остановлен сотрудником ГИБДД. Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> об административном правонарушении, составленного ИДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России пол <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА3> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (заднего), за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, который им подписан без замечаний, дал объяснения об обстоятельствах управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен вышеназванным уполномоченным должностным лицом. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указаны дата и место составления протокола, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При этом протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Также представлена фотофиксация государственного регистрационного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в салоне автомобиля и вид задней части автомобиля без установленного государственного регистрационного знака и карточка учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений требований КоАП РФ, которые повлекли бы недопустимость исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Оснований сомневаться в достоверности материалов дела у мирового судьи не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела. Оценивая материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение.

Также мировой судья принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья, учитывая данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты получателя штрафа - УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 40902000, номер счета 03100643000000017200, в Северо-западное ГУ Банка России /УФК по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810945370000005, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст.12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу предусмотрена части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>