Дело № 2-1548/2023 УИД 66MS0221-01-2023-002351-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Кватро» обратилась в суд с вышеназванным иском. Определением мирового судьи от 01.08.2023 данное заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, и назначено судебное разбирательство на 29.08.2023. В судебное заседание, назначенное на 29.08.2023 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела без участия сторон, не поступало. Кроме того, судом установлено, что к исковому заявлению приложен кредитный договор с приложением к кредитному договору в отношении лица, не являющегося участником по делу, в связи с чем судом был сделан запрос истцу о предоставлении документов, подтверждающих заключение кредитного договора между истцом и ответчиком. При этом явка стороны истца была признана судом обязательной. В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец представил ходатайство о приобщении документов, а именно, искового заявления ООО МК «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в представленном исковом заявлении в просительной части содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Иных документов стороной истца суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебные заседания, назначенные на 29.08.2023, 20.09.2023 представитель истца не явился, при этом явка истца была признана судом обязательной. Уважительности и доказательства невозможности явиться в суд не представлено. Кроме того, истцом не представлены запрашиваемые документы: кредитный договор, заключенный с ответчиком. Учитывая, что явка истца была признана судом обязательной и доказательств заключения кредитного договора истцом не представлено, суд считает, что рассмотрение дела невозможно без участия сторон и оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Мировой судья Н.А.Михайлова