ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградскойобласти Алиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданки РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>; адрес регистрации: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2023 года в 09 час. 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Интер Спар № 84» ООО «ЕвроРитейл», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи похитив продукты питания общей стоимостью 1870,71 руб., тем самым причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 23.10.2023 года должностным лицом МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО1 протокола 22 № 020810 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, отраженные в административном материале. В судебное заседание ФИО1 не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в материалах дела, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Зная о возбуждении в отношении неё административного производства и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, она могла направить в судебное заседание уполномоченное на представление её интересов лицо, представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовалась. О причинах своей неявки она не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Необходимые условия для реализации ФИО1 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, дело рассмотренобез участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя потерпевшего, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами; заявлением; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями; счет-справкой; иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, оцененный по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Он составлен правомочным лицом, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом не усматривается.
Все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.
Данных о заинтересованности должностного лица, составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения она не представила. Как следствие, подписывая протокол об административном правонарушении, она подтвердила достоверность изложенных в нём сведений.
При составлении протокола ФИО1 была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается. При таких обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказанной.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает то, что ФИО1, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и, принимая во внимание положения абз. 2 ч. 3 ст. 25.1, ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27539000 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 13111601073010027140
УИН 0411114400003300002523977
Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Алиева