Дело № 5-70-598/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО5 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 27 ноября 2023 года, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО6 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28 октября 2023 года в 15 часов 50 минут, по ул. Горького у дома 17 г. Волжского, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения которого не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, а 28 октября 2023 года в 17 часов 50 минут отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (<...>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что в момент управления им транспортным средством он был трезв, спиртные напитки начал употреблять после того, как было совершено ДТП. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 28 октября 2023 года серия 34 МА № 007067, 28 октября 2023 года в 15 часов 50 минут, по ул. Горького у дома 17 г. Волжского, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после ДТП, к которому он причастен употребил алкогольные напитки, отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а 28 октября 2023 года в 17 часов 50 минут отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (<...>).

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2023 года серия 34 МА № 007067, в котором изложено существо правонарушения, каких-либо замечаний по составлению протокола не заявлено; - протоколом от 28 октября 2023 года серия 34 ХБ № 243858 об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, при наличии у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), копия протокола вручена в установленном законом порядке; - протоколом от 28 октября 2023 года серия 34 МВ № 019114 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО6 28 октября 2023 года в 17 часов 10 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 октября 2023 года № 230, в соответствии с которым врач психиатр-нарколог <ФИО1> 28 октября 2023 года в 17 часов 50 минут зафиксировала факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом от 28 октября 2023 года серия 34 РТ № 007688 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки - ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано за совершение водителем ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые указали, что в их присутствии сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте водителю <ФИО4>, последний отказался от освидетельствования на состояние опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, после чего водитель согласился пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении; - копией определения от 28 октября 2023 года серия 34 АП № 053496, согласно которой водитель ФИО6 28 октября 2023 года в 15 часов 50 минут управляя транспортным средством марки ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу г Волжский, ул. Горького, д. 17, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, после чего световая опора была повреждена; - копией схемы ДТП, составленной в присутствии водителя ФИО6, - копией объясненийФИО6 от 28 октября 2023 года, согласно которым он управлял транспортным средством марки ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Горького у дома 17 г. Волжского заехал во двор, начал припарковывать данный автомобиль и совершил наезд на световую опору, после чего, он оставил свой автомобиль и ушел, поднялся домой и начал употреблять спиртные напитки. - справкой о допущенных ФИО6 административных правонарушениях, из которой следует, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; - карточкой операции в ВУ на имя ФИО6, согласно которой он имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сроком действия до 23 января 2026 года. Событие административного правонарушения, и совершение его ФИО6 установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, о чем имеются соответствующие записи, подписи привлекаемого лица. Доводы ФИО6 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на оценку законности требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и неправомерного отказа ФИО6 от его прохождения не влияют. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Порядок составления административного материала в отношении ФИО6 ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому соблюден.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО6, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей принято признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При квалификации действий ФИО6 мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ч. 2 ч. 4 ч. 6 ст. 264 УК РФ не привлекался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО6 по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), ИНН <***>, КПП 343501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, УИН 18810434230020007285. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5