Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-305/2025 УИД 74MS0153-01-2025-002097-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки Челябинской области, гражданки Российской Федерации, адрес регистрации: АДРЕС, адрес фактического проживания: АДРЕС, работающей в ООО «*» «*», «*», «*», паспорт НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДАТА,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 11.12.2024, вступившему в законную силу 22.12.2024, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях), в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Поскольку от отбывания указанного наказания ФИО2 уклонилась, в отношении нее судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном правонарушении раскаялась, дала пояснения относительно вышеуказанного факта. ФИО2 пояснила, что действительно частично отработала обязательные часы, поскольку работает «пятидневку», ввиду чего не успевает отработать обязательные работы. Кроме того, ФИО2 пояснила, что инвалидности, хронических заболеваний, не имеет, имеет ограничение в родительских правах на двух малолетних детей (6 лет и 3 года), в настоящее время беременна, представлена справка ГБУЗ «Областная больница г. Сатка<АДРЕС> от <ДАТА4> Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 часов. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 616/25/74062-ИП в отношении ФИО2 С указанным постановлением ФИО2 ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись (л.д. 4). ДАТА судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о направлении ФИО2 в ООО «*», обязании ФИО2 приступить в ООО «*» к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее ДАТА. С указанным постановлением ФИО2 ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись (л.д. 6). ДАТА судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено предупреждение ФИО2 о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С указанным предупреждением ФИО2 ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись (л.д. 5). ДАТА судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о направлении ФИО2 в ООО «*», обязании ФИО2 приступить в ООО «*» к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее ДАТА. С указанным постановлением ФИО2 ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись (л.д. 9). ДАТА судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено предупреждение ФИО2 о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С указанным предупреждением ФИО2 ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись (л.д. 8).В соответствии с докладной ООО «*» (исх. № 14 от ДАТА) ФИО2 в период с ДАТА не обращалась в адрес ООО «Промресурс» для отбытия административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 7). В соответствии с докладной ООО «*» (исх. № 35 от ДАТА) ФИО2 в период с ДАТА не обращалась в адрес ООО «*» для отбытия административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 7). Таким образом, ФИО2, не приступившая к отбыванию обязательных работ, от отбывания наказания уклонилась. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2); постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей НОМЕР от ДАТА, вступившим в законную силу <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО2<ФИО1> подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 3); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА НОМЕР в отношении ФИО2 (л.д. 4); постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДАТА (л.д. 6); постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8> (л.д. 9); предупреждениями ФИО2 от ДАТА, ДАТА (л.д. 5, 8); докладными ООО «*» (исх. НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА) (л.д. 7, 10); объяснениями ФИО2, данными в протоколе, согласно которым выходила на отработку по возможности, так как работала пятидневку (л.д. 2); сведениями. В соответствии с положениями статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - уклонение от отбывания обязательных работ. Доводы ФИО2, содержащиеся в протоколе, не свидетельствуют об отсутствии ее вины и не являются основанием для освобождения от установленной законом ответственности.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, 04692003370), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. счет банка получателя 40102810645370000062, КБК 02411601193010005140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015330030520253. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы через мирового судью.

В случае, если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья