Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-242/2025 УИД 32MS0069-01-2025-000672-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска, мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>(далее- <ФИО3>), являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 14.25 КоАП РФ, по представлению и.о. руководителя УФНС России по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА4>не представилдостоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Бездействия <ФИО3> квалифицированы по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО3> не явился. Согласно штампу, на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено, в связи с истечением срока. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах,<ФИО3>не предприняты меры к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Положениями статьи 19.6 КоАП РФ обеспечивается исполнение статьи 29.13 КоАП РФ согласно которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Из анализа статьи 29.13 КоАП РФ следует, что основанием для внесения административным органом представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, является рассмотрение этим органом дела об административном правонарушении, установление им указанных причин и условий, то есть факторов, порождающих правонарушение либо облегчающих его совершение. Кроме того, меры, принимаемые по данному представлению, должны быть способными устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.

Таким образом, представление может быть вынесено только в том случае, если административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено как само правонарушение, так и причины, и условия его совершения. Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО3> не представлены достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица. В соответствии с ч.1 ст. 29.13 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и.о. руководителя УФНС по Брянской области вынесено представление<НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором <ФИО3> предлагалось в течение месяца устранить данное нарушение. В адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО3>28.11.2024 были направлены постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которые возвратились отправителю с отметкой «за истечением срока хранения»<ДАТА5> В установленный срок, в течение месяца со дня получения представления, информация по его рассмотрению и о принятых мерах в УФНС России по Брянской области не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2025; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.02.2025; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4> <НОМЕР>; постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА4> <НОМЕР>; копиями сопроводительных писем и реестров почтовой корреспонденции. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

При таких обстоятельствахмировой судья считает установленным факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601193019000140, УИН 0320380100005500002771335.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Митина

Копия верна: мировой судья Н.А. Митина