66MS0165-01-2023-004176-60 Дело № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Бисерть Свердловскойобласти 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., с участием:

помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Бушлановой Т.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Бушуева А.М., при секретаре судебного заседания Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следственным органом подозревается в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 18:00 01 мая 2023 года по 24:00 01 мая 2023 года, находясь в акватории Нижнесергинского водохранилища, расположенном в Нижнесергинском районе Свердловской области, являющегося рыбохозяйственным водоемом, с целью незаконной добычи рыбы, из корыстных побуждений, заведомо зная о запрете на применение сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, не имея соответствующего разрешения органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении пункта 35.2, 35.1.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного 30 октября 2020 года Приказом Росрыболовства № 646, согласно которому, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (лова) из лески (мононити), гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи водных биоресурсов на территории Свердловской области, используя надувную лодку, установил на расстоянии 5-10 метров от берега две рыболовные сети из мононити длинной около 100 метров каждая с ячейками диаметром 1x1 сантиметр, которые согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы от 01 августа 2023 года, являются промысловыми, селективным орудием лова и орудием массового истребления рыбы и иных водных биологических ресурсов, запрещенную для любительского и промышленного рыболовства, таким образом осуществляя незаконную добычу (вылов рыбы). Затем ФИО1 02 мая 2023 года в период времени с 06:00 по 08:00, находясь на территории Нижнесергинского водохранилища, расположенном в Нижнесергинском районе Свердловской области, являющегося рыбохозяйственным водоемом, поднял из воды поставленные им две рыболовные сети из мононити вместе с попавшей в нее рыбой породы «лещ», в количестве 14 экземпляров, рыбой породы «окунь», в количестве 20 экземпляров, рыбой породы «ёрш», в количестве 6 экземпляров, ущерб, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 № 1321 (ред. 23 июля 2022 года) и от 23 июля 2022 г. № 1322, составляет: 14 экземпляров рыбы породы «лещ» - 7000 рублей; 20 экземпляров рыбы породы «окунь» - 5000 рублей; 6 экземпляров рыбы породы «ёрш» - 600 рублей, на общую сумму 12600 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 погрузил лодку, две рыболовные сети с незаконно пойманной им рыбой, к себе в автомобиль марки УАЗ - 31514, государственный регистрационный знак <***>, и направился к себе домой, в г. Нижние Серги, между домами № 13 и № 2, по улице Пролетарская, в районе магазина № 7 ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате незаконной добычи рыбы, ФИО1, Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причинен материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей 00 копеек. Дознаватель, с согласия заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зеленина Д.С., обратился к мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебное заседание дознаватель ОД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 поддержала ходатайство, просила его удовлетворить. Подозреваемый ФИО1 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния он полностью признает, ранее не судим, а причиненный потерпевшему ущерб им полностью возмещен. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно. Защитник подозреваемого - адвокат Бушуев А.М., поддержал ходатайство своего подзащитного. Указал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения данного ходатайства: ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб от его действий возмещен, ранее он не судим, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Бушлановой Т.В. в судебном заседании полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Указала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, характеризуется положительно. Просила ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из содержания ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 полностью признает, выплатил потерпевшему компенсацию причиненного ущерба (л.д. 118), согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: заявлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнесергинского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» сержанта полиции ФИО4, зарегистрированного 02 мая 2023 года в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Нижнесергинский» за № 1638 (л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года с фототаблицей к протоколу (л.д. 22-25); протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года с фототаблицей к протоколу (л.д. 27-29); заключением ихтиологической судебной экспертизы от 01 августа 2023 года (л.д. 42-44); протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2022 года (л.д. 66-68); Протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 58-60); Протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 62-64). С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 социально адаптирован - имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данные основания являются достаточными. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, его семейного положения, а также с учетом возможности получения им дохода. Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: - две рыболовные сети, (л.д. 76), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить; - резиновую лодку зеленого цвета (л.д. 76) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца - ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Нижнесергинский» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: именование банка получателя средств: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 016577551, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, получатель: УФК по свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»), ИНН: <***>, КПП: 661901001, ОКТМО: 65628101, номер счета получателя: 03100643000000016200, КБК: 1160313201000014019.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: - две рыболовные сети в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит - уничтожить; - резиновую лодку зеленого цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца - ФИО1. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через канцелярию судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья (подпись) В.В. Клевцов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>