Решение по административному делу

Дело № 5-523/2023 59MS0058-01-2023-004270-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холост, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не заявлены),

установил:

04.08.2023 года в 13 часов 50 минут в здании Добрянского районного суда Пермского края по адресу: <...>, гр. ФИО2, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно при осуществлении пропускного режима, не достал запрещенный к проносу в здание суда предмет, в сумке в клапане бокового кармана был обнаружен складной нож (размер лезвия 8 см, размер рукоятки 8 см), тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС при осуществлении пропускного режима. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебномзаседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что приставам надо более подробно информировать людей, а также давать им время для устранения нарушения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Санкция ч.2 ст.17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах». В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Субъективная сторона составов административных правонарушений, указанных в данной статье, может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судьи или пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия. Постановлением Совета судей Пермского края от 15.12.2016 г. «Об утверждении новой редакции Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах Пермского края» утвержден перечень предметов, запрещенных к проносу в здание суда, в который входит: 1. Огнестрельное оружие и боеприпасы. 2. Пневматические, травматические винтовки и пистолеты. 3. Ружья для подводной охоты, арбалеты. 4. Имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства. 5. Газовое оружие и оружие самообороны. 6. Газовые баллончики и аэрозольные распылители. 7. Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). 8. Взрывчатые вещества, взрывные устройства. 9. Легковоспламеняющиеся жидкости и вещества. 10. Радиоактивные материалы. 11. Ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества. 12. Окислители - перекиси органические, отбеливатели. 13. Наркотические и психотропные вещества. 14. Алкогольные напитки. 15. Объемные предметы. 16. Другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации. 17. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Примечание: перечень предметов не является исчерпывающим, дополнения или исключения из данного перечня производятся по решению председателя соответствующего суда. В ходе судебного заседания установлено, что 04.08.2023 года в 13 часов 50 минут в здании Добрянского районного суда Пермского края по адресу: <...>, гр. ФИО2, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно при осуществлении пропускного режима, не достал запрещенный к проносу в здание суда предмет, в сумке в клапане бокового кармана был обнаружен складной нож (размер лезвия 8 см, размер рукоятки 8 см), тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС при осуществлении пропускного режима.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем имеется собственноручная запись в протоколе, - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Добрянке от 04.08.2023, - объяснением ФИО2 в котором указано, что ФИО2 забыл, что у него в сумке имеется нож, - копией паспорта ФИО2 Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Факт того, что 04.08.2023 года в 13 часов 50 минут в здании судебных участков № 1,2,3 Добрянского судебного района Пермского края по адресу: <...>, гр. ФИО2, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно при осуществлении пропускного режима, не достал запрещенный к проносу в здание суда предмет, в сумке в клапане бокового кармана был обнаружен складной нож (размер лезвия 8 см, размер рукоятки 8 см), тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС при осуществлении пропускного режима, установлен в судебном заседании, что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины при составлении протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности ФИО2, его имущественного положения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиций и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01173 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, протокол об административном правонарушении от 04.08.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья/ подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С. Цыганкова