Решение по административному делу

Дело № 5-649/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 08 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 М.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию <ДАТА4> в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решением Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 М.1 в судебном заседании разъяснены положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела ФИО2 М.1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно на регистрацию <ДАТА4> не явился, так как забыл об отметке, уважительность причины неявки подтвердить не может. Заслушав объяснения ФИО2 М.1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 М.1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО2 М.1 установлен административный надзор сроком на три года. Данным решением ФИО2 М.1 установлены административные ограничения, в том числе являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц по установленному графику. <ДАТА6> постановлением УУП ОМВД России «<АДРЕС> ФИО2 М.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> установлено, что ФИО2 М.1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию <ДАТА4> в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решениием Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА10>, копиями решения Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, объяснениями ФИО2 М.1, справкой на физическое лицо, копией постановления УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, справкой о нарушениях, а также иными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО2 М.1, данными им в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку ФИО2 М.1 нарушил ограничения, установленные ему решением Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 М.1 суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 М.1 суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО2 М.1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Арестовать ФИО2 М.1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО1