2025-10-26 00:43:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 13/ 2025 г./ Постановление г. Пенза 04 августа 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Борисов Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Карташова С.С., обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кубрина С.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Османовой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 19 июня 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений и ссоры с <ФИО1>, подошел к последнему и нанес удар ступней ноги в область грудной клетки, от чего <ФИО1> упал на спину, испытав физическую боль, затем, схватил последнего руками за одежду и бросил на поверхность дивана, где нанес не менее шести ударов кулаками рук в область лица и головы <ФИО1> (материалы по факту причинения телесных повреждений выделены в отдельное производство <ДАТА5>). После чего, ФИО3, в указанный период времени, находясь <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, облокотился коленом правой ноги на грудную клетку последнего всей силой, схватил правой кистью за шею и стал душить, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя пришибу, тебе конец, я тебя убью!», от чего у последнего прихватило дыхание и он потерял сознание. Затем ФИО3, продолжая преступный умысел, направленный на угрозу убийством, поставил на шею и лицо <ФИО1> свою ногу в обуви и начал всей силой давить, тем самым вдавливая последнего в диван, при этом, вновь высказывая в его адрес угрозу убийством: «Тебе конец!», от чего <ФИО1> снова потерял сознание. Выраженные словами и действиями ФИО3 угрозы убийством, <ФИО1> воспринимал реально и с учетом сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, о чем свидетельствовали агрессивное поведение и целенаправленные действия ФИО3, обстоятельства, при которых угрозы были высказаны и личность угрожавшего. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, представил письменное заявление, в котором указал, что с подсудимым примирился, моральный и материальный вред ему возмещен. Подсудимый ФИО3 и защитник Кубрин С.Д. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. Государственный обвинитель Карташов С.С. против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон не возражает. Мировой судья находит заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимым <ФИО2>, ранее не судимым, совершено преступление небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 примирился с потерпевшим <ФИО1>, извинился перед ним, претензий потерпевший к нему не имеет, мировой судья полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: отсутствуют. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - мировой судья считает необходимым подсудимому сохранить до вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья