Постановление по делу № 05-0090/66/2025 от 18.02.2025

Дело №05-0090/66/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0066-01-2025-000161-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы Марчук Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.12.2024 в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, ФИО1, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 03.12.2024 включительно не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением №0355431010124092301109562 от 23.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 04.10.2024.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, пояснила, что штраф ей оплачен, просила прекратить дело по малозначительности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425011801011918 от 18.01.2025,

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124092301109562 от 23.09.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 04.10.2024;

- сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием веб-сервиса ФГУП «Почта России», согласно которым копия постановления №0355431010124092301109562 от 23.09.2024 направлено по адресу регистрации, по почте заказным письмом и вручено 23.09.2024;

- сведениями, согласно которым денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению № 0355431010124092301109562 от 23.09.2024 поступили на счет ГКУ АМПП 20.01.2025 в размере 5000 руб.

Анализируя письменные материалы дела, суд считает, что в целом они составлены полно, в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства по делу.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из материалов дела, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вручено 20.09.2024.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении №0355431010124092301109562 от 23.09.2024 вступило в законную силу 04.10.2024, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 03.12.2024.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением 0355431010124092301109562 от 23.09.2024 по делу об административном правонарушении, был оплачен полностью.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо состава административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО1 установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение санкций, предусмотренных статьей, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9; 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.Н. Марчук