ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года г. Светлогорск
Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлогорской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1>,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области уголовное дело в отношении гражданина РФ:
ФИО5
Дмитрия Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта <ДАТА3> в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ФИО5, находясь в 15 метрах от здания «Пансионат Волна» по адресу: <...> - кт, д. 68Б, в результате возникшего конфликта из - за ревности, умышленно ударил мобильным телефоном марки «Samsung SM - F926B Galaxy Z Fold 3» 12/512 Gb, принадлежащим <ФИО3>, о корпус металлического мусорного контейнера, от чего данный мобильный телефон упал на асфальтированную дорогу. Затем ФИО5 поднял этот мобильный телефон и вновь умышленно ударил им о корпус металлического мусорного контейнера, от чего мобильный телефон вновь упал на асфальтированную дорогу. После чего ФИО5 умышленно нанес не менее двух ударов обеими ногами по корпусу вышеуказанного мобильного телефона, приведя его в неработоспособное состояние, чем причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб в размере 95650 рублей.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, так как последний принес извинения, возместил ущерб, чем загладил вред и они помирились.
Данное ходатайство поддержано подсудимым <ФИО4>, его защитником - адвокатом <ФИО2>, которые также настаивали на прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. ФИО5 факт повреждения мобильного телефона подтвердил. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением с потерпевшей <ФИО3> Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прихожу к следующему.
Факт совершения <ФИО4> преступного деяния подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Указанное преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>, примирился с потерпевшей, принес извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей вред, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу совокупности указанных обстоятельств, мировой судья полагает, что ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО5, - оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Samsung SM - F926B Galaxy Z Fold 3» 12/512 Gb с упаковочной (заводской) коробкой, - возвратить потерпевшей <ФИО3>. справку о доходах физического лица, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Светлогорский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области в течение 15 суток.
Мировой судья А.А. Антипенко
Копия верна: Дело № 1 - 31/2023 года УИД <НОМЕР>