Дело № 2- 4789 /2023

УИД 36RS0004-01-2023-005956-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения

21 декабря 2023 года г.Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущина С.В., при секретаре Фоменко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> этаж, гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №227-з-2017 от 20.01.2017 г., расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.05.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 6 912 руб. 40 коп., пени за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере 3 214 руб. 88 коп. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В ст.122 ГПК РФ изложен исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, в том числе, требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Из искового заявления усматривается, что истцом к ответчику заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате, то есть требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме Между тем, истцом не представлены документы, свидетельствующие об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 в порядке приказного производства. На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении процедуры взыскания задолженности с ответчика в порядке приказного производства, вышеуказанное исковое заявление на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст. 223- 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате, пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области право на обращение с указанными требованиями в порядке приказного производства. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья С.В. Гущина