Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование среднее специальное, не работает, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, квартал 3а, <АДРЕС>, не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <ДАТА3> в период времени с 11 час 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на угрозу убийством, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от д. 19, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и примерно в 30 метрах от д. 13, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от последнего, находящимся у него в правой руке ножом, стал размахивать им перед последним, при этом высказал в адрес <ФИО3> словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью!».

<ФИО3> угрозу убийством, поступившую от <ФИО6>, воспринял как реальную, опасную для своей жизни и здоровья, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись существенные основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ. В ходе судебного заседания в суд от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО8. Защитник подсудимого, а также подсудимый просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство, установив, что оно заявлено потерпевшим добровольно, он осознает его характер и последствия, суд не находит оснований к отказу в его удовлетворении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют, что ФИО8 в совершении преступления в отношении <ФИО3> признает себя виновным, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Что касается процессуальных издержек, то защитником по назначению было заявлено ходатайство о выплате ему вознаграждения в сумме 6920 рублей за 3 дня участия в рассмотрении настоящего дела (<ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>) и 1 день ознакомления с материалами дела (<ДАТА7>) - за 1 день 1730 рублей. Из материалов дела следует, что адвокат <ФИО4>, при рассмотрении настоящего уголовного дела, действительно осуществлял защиту подсудимого и им фактически было затрачено на участие в деле 3 дня и 1 день на ознакомление с материалами дела. Соглашение на оказание юридической помощи подсудимого с защитником не заключалось. Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся (в т.ч.) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; Согласно ч.1,2.8 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. В соответствии с п.п.«г» п.22(1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ…», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (с изм. внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1259) с <ДАТА10> за один день участия в ночное время - 2526 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2861 рубль, в остальное время за один день участия - 1978 рублей, а в иных случаях, не предусмотренных п.п.«а-в» настоящего пункта, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с <ДАТА10> за один день участия в ночное время - 2047 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2364 рубля, в остальное время за один день участия - 1730 рублей. Учитывая категорию и сложность дела, время, которое адвокат был занят в процессе, суд считает возможным его заявление удовлетворить полностью, а потому, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 6920 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденной в доход федерального бюджета, так как последний в судебном заседании от услуг защитника не отказался, он является трудоспособным гражданином, а потому оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО6> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2,9 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 6920,00 рублей, в дальнейшем взыскав их с подсудимого <ФИО6> в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Мировой судья <ФИО1>