ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

20 октября 2023 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (<...>), с участием защитника Шиш С.П. - адвоката Гаджиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-145/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шиш Сергея Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Шиш С.П. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 04 час. 55 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Шиш С.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, по адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении, конверты возвращены отправителю за истечением срока хранения, а также СМС-извещением, которое доставлено. Ходатайств об отложении не заявлено. При составлении протокола об административном правонарушении, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению Шиш С.П. по адресам, имеющимся в материалах дела, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая при этом, Шиш С.П. извещен о дне, месте и времени судебного заседания СМС-сообщением, которое доставлено. Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка. А также в интересах Шиш С.П. в судебном заседании участвовала адвокат Гаджиева А.Э. Защитник Шиш С.П. - адвокат Гаджиева А.Э. в судебном заседании считала, что производство по административному делу в отношении Шиш С.П. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из показаний инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1>, допрошенного по судебному поручению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в качестве свидетеля следует, что <ДАТА4> при патрулировании населенных пунктов <АДРЕС> он с сотрудником ФИО3 увидели, что едет бензовоз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, при этом движение было «из стороны в сторону» по полосе встречного движения, решили остановить по причине такого управления машиной. Также до этого получили сообщение из дежурной части о том, что в их сторону направляется бензовоз из г. <АДРЕС>, передали регистрационные номера, и что за управлением находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проехал мимо, они сели в автомобиль, включили проблесковые маяки и потребовали остановки автомобиля по громкоговорителю. Автомобиль остановился, они стали общаться с водителем, от него чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем они усадили его в патрульный автомобиль и предложили пройти освидетельствование с помощью Алкотестера. Водитель Шиш С.П. согласился на освидетельствование, при этом пояснял, что давно уже не употреблял алкоголь, а туг при выезде из г. <АДРЕС> начал употреблять алкоголь, говорил, что едет из какого-то района, отвозил туда ГСМ. С Шиш С.П. было проведено освидетельствование с помощью Алкотестера, которое показало состояние алкогольного опьянения. Шиш С.П. ничего не отрицал, признавал, что употребил алкоголь, при этом все права ему были разъяснены, порядок освидетельствования на состояния алкогольного опьянения разъяснен, Шиш С.П. расписывался в протоколах. Отстранен от управления автомобилем Шиш С.П. <ДАТА4> года 04.55 часов, это же время указано в протоколе об административном правонарушении, как время совершения административного правонарушения. Вся процедура оформления процессуальных документов зафиксирована на регистратор в патрульном автомобиле.

Выслушав защитника Шиш С.П. - адвоката Гаджиеву А.Э., исследовав показания свидетеля <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Шиш С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Судом установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 55 мин. Шиш С.П., находясь на трассе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Шиш С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, <ДАТА4> в 04 час. 55 мин. Шиш С.П., находясь на трассе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Показания прибора Alcotest 6810 ARDJ 0707 - 1,35 мг/л. С протоколом Шиш С.П. был ознакомлен, что подтверждается его подписью, возражений не высказал. Согласно бланку разъяснений от <ДАТА4> Шиш С.П. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

В свидетельстве о поверке <НОМЕР> указаны данные о приборе Alcotest 6810 ARDJ 0707, с помощью которого будет производиться освидетельствование. Данный прибор прошел поверку 18.10.2022, действительно до 17.10.2023.

Основанием полагать, что водитель Шиш С.П. <ДАТА4> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Данные признаки опьянения также нашли отражение в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором основанием отстранения от управления указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Каких-либо возражений относительного данного протокола Шиш С.П. не высказал, копию протокола получил. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> освидетельствование Шиш С.П. проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810 ARDJ 0707, с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило результат 1,35 мг/л. В акте имеется собственноручная запись Шиш С.П. о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает, что Шиш С.П. находился на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> имеются сведения о том, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, задержано и помещено на специальную стоянку.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности Шиш С.П. Показания свидетеля сотрудника ДПС <ФИО1>, давшего пояснения относительно обстоятельств остановки транспортного средства под управлением Шиш С.П. и составления процессуальных документов, получены с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны и согласуются с иными материалами дела. Ставить под сомнение установление ИДПС ОГИБДД признаков алкогольного опьянения у Шиш С.П. суд оснований не находит, поскольку инспектор ДПС являются должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, его действия не могут служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, об оговоре им Шиш С.П. не имеется.

Согласно карточки операции с ВУ Шиш С.П. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА12>, действительное до <ДАТА13> Все процессуальные действия в отношении Шиш С.П. проводились без участия понятых с осуществлением видеозаписи в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений закона при их проведении судьей не установлено. Судом была просмотрена представленная видеозапись, из которой следует, что все процессуальные действия в отношении Шиш С.П. были совершены в строгой последовательности: водителю Шиш С.П. были разъяснены процессуальные права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования Шиш С.П.был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении.

Видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем Шиш С.П. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, влияющих на вывод мирового судьи о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Вина Шиш С.П. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия Шиш С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Шиш С.П. в совершении административного правонарушения последним не представлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом судом учитывается, что особую общественную опасность представляет характер совершенного правонарушения, а именно, Шиш С.П., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем - источником повышенной опасности, чем ставил под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Шиш С.П. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Шиш Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Шиш С.П. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Бурятия, ИНН <***>, КПП 032601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 18811601123010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81624000, <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа на судебный участок № 108 Черемховского района Иркутскойобласти, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев. Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу