к делу 5-1739/88-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Сочи Адлерский район 16 октября 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Диянов К.С, рассмотрев поступившие из ОМВД России по федеральной территории «Сириус» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении продавца-кассира ООО «Бофорта» - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки Абхазской АССР, гражданина РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.238Г, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении и других документов следует, что <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. по адресу: ФТ «Сириус», ул. <АДРЕС>, 3 в помещении магазина «Гастроном 24» <ФИО1> допустила розничную реализацию алкогольной продукции в ограниченное законом время, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса).

Согласно п. п ст. 16 ФЗ от <ДАТА5> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 3 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об установлении ограничения в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных напитков» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов 00 минут до 11 часов 00 минут.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в виде предупреждения, в связи с тем, что правонарушение совершено впервые, не причинило вреда жизни и здоровью граждан, а также в связи с тяжелым материальным положением.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, установленные протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом осмотра от <ДАТА4>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, светокопиями фотографий, рапортом, другими документами, суд приходит к выводу о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В силу ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 3.4 и ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд назначает наказание в виде предупреждения., так как при рассмотрении дела выяснено, что противоправное деяние <ФИО1> совершено впервые, не причинило вреда, и не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения. Изъятую протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> алкогольную продукцию - вернуть ООО «Бофорта».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО2>