СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 11 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001, <...>,

тел. факс: <***>, факс <***>, E-mail: 11.kam@msudrf.ru

Дело № 5-151/2023 УИД 41MS0011-01- 2023-002089-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 9 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Саченко Анастасия Анатольевна, при помощнике ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР> не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2023 года в 23 час. 40 мин на ул. Звездная, д.30/1 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 , управляя транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ). Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении был согласен. Пояснил, что обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеет. Потерпевший ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию На основании п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 27 октября 2023 года по указанию дежурной части он проследовал на ул. Звездная д.30/1 в г. Петропавловске-Камчатском, где было зафиксировано ДТП между припаркованным транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, неустановленный водитель, который совершил наезд на припаркованное транспортное средство скрылся с места ДТП, на месте взято объяснение, составлена схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.3). Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что 27 октября 2023 года на ул. Звездная у д. 3/1 в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, второй автомобиль с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.3). Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО4 от 28 октября 2023 года, он 27 октября 2023 года в 23 час. 40 мин. находился дома по месту жительства, в это время его супруга сообщила, что на его автомобиль «Тойта Ленд Крузер Прадо» г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд автомобиль «Мицубиси Паджеро» красного цвета с цифрой 9 в государственном регистрационном знаке и с белой полосой на запасном колесе сзади, и уехал в сторону ул. Циолковского, д. 57, он позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о случившемся, оделся, вышел на улицу. К нему подошел сосед, который был очевидцем происшествия с участием водителя «Мицубиси Паджеро». Спустя десять минут указанный водитель подъехал и припарковался за домом 30/1 по ул. Звездная, он (ФИО4) проследовал к нему, водитель вышел из машины, от него исходил резкий запах алкоголя, на этот раз он (ФИО4) и сосед не дали ему водителю скрыться (л.д. 4). Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 27 октября 2023 года в 23 час. 40мин. она находилась дома. Услышала звук удара, сигнализацию автомобиля супруга. Выглянула в окно и увидела машину «Мицубиси Паджеро» красного цвета с цифрой 9 в государственном регистрационном знаке и с белой полосой на запасном колесе сзади, которая совершила наезд на машину мажа «Тойота Ленд Крузер Прадо» г.р.з. <НОМЕР>. Водитель автомобиля уехал с места происшествия в сторону <...> а через несколько минут в 23 час. 50 мин. она с балкона вновь увидела машину, похожую на ранее описанную «Мицубиси Паджеро», о чем сразу сообщила супругу. (л.д. 5). Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что 27 октября 2023 года в 23 час. 40 мин. он находился дома,услышал удар и сработавшую сигнализацию, выглянул в окно и увидел, что на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» г.р.з. <НОМЕР> сработала сигнализация и от него отъезжает «мицубиси Паджеро» красного цевта. Государственный регистрационный знак он не увидел, автомобиль уезжал в сторону дома 57 по ул. Циолковского. Он оделся и вышел на улицу к соседу, который уже был там и осматривал свой автомобиль. Спустя 10 минут, в 23 час. 50 мин. автомобиль «Мицубиси Паджеро» совершивший ДТП, вернулся к дому по ул. Звездная, д. 30/1, он проследовал к нему вместе с соседом, от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем вызвали ГИБДД (л.д. 6). На основании п.3 ч.1 ст.28.1 Кодекса поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). В силу п.4 ч.4 ст.28.1 Кодекса дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Согласно ч.6 ст.28.7 Кодекса по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Как следует из п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затратпроцессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку перечисленных выше действий при производстве по делу не проводилось, прихожу к выводу, что должностными лицами ГИБДД административное расследование фактически не проводилось. При даче объяснений ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 15). В судебном заседании ФИО3 признал вину и дал пояснения относительно обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения, пояснил, что после истечения срока лишения права управления транспортным средством он водительское удостоверение не получал. Согласно схеме происшествия, приложенной к постановлению от 28 октября 2023 года, актам техническогоосмотра одиночного транспортного средства от 28 октября 2023 года, в результате осмотра транспортных средств: «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения заднего бампера, дуги защитной задней, «Мицубиси ФИО7», государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения переднего бампера (л.д. 3,7,8). Как следует из протокола об административном правонарушении 41 АВ 223453 от 28 октябяр 2023 года, 27 октября 2023 года в 23 час. 40 мин на ул. Звездная д. 30/1 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя транспортным средством марки «Мицубиси ФИО7», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Копию протокола ФИО3 получил, замечаний по содержанию протокола не имел (л.д.1). Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО3 привлекался к ответственности: 26 марта 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (постановление вступило в законную силу 17 мая 2021 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 20 мая 2021 года течение срока лишения специального права было прервано в связи с тем, что гр. ФИО3 не сдал водительское удостоверениена хранение. Заявление об утрате не поступало. 17 августа 2021 года ФИО3 сдал водительское удостоверение на хранение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Срок лишения права управления транспортными средствами продолжил исчисляться с 17 августа 2021 года до 16 марта 2023 года включительно( л.д. 16). При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение требований п.2.5 ПДД РФ. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельстами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 Кодекса, признаю признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 Кодекса, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административногоареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса не имеется, поскольку сведений о получении водительского удостоверения после истечения срока лишения материалы дела не содержат, срок лишения права управления транспортным средством ФИО3 истек 17 марта 2023 года (л.д.16). Препятствий к назначению ФИО3 административного наказания в виде ареста не имеется. Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента прибытия к мировому судье на судебный участок № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, с 11 час. 00 мин. 9 ноября 2023 года.Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 часов 00 минут 09 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись А.А. Саченко Копия верна Мировой судья А.А. Саченко Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-151/2023 (УИД 41MS0011-01-2023-002089-73) мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатскогокрая