Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3>, <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА6>, однако в установленный законом срок указанный штраф оплачен не был.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка по месту регистрации ФИО3 возвращена в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока давности, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст.25.15 КАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Аналогичные положения содержатся и в п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Таким образом, ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Каких-либо мер, направленных на соблюдение срока выплаты штрафа, решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу ФИО3 предпринято не было. Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 846347от 20.09.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2023 г., в соответствии с которым ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 1000 руб., постановление вступило в законную силу 28.06.2023 г., получено ФИО3- 17.06.2023г. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, судья находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Административный штраф оплачен ФИО4 14.09.2023г., что подтверждается материалами дела (данными ГИС ГМП), то есть до составления протокола об административном правонарушении -20.09.2023г. В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировым судьей установлено, что вред и последствия совершенного правонарушения в данном случае отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд. Мировой судья: /подпись/ Ю.О.Макарова Копия верна. Мировой судья: Ю.О.Макарова