Дело № 5-207/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Тогул АК 24 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского краяКучерова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.08.2023 г. ФИО1 В.Х.О. 02.08.2023 г. в 13 час. 35 мин., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в 13 час. 15 мин. был остановлен за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, при движении в с. Антипино Тогульского района АК от дома № 101 по ул. Макарова по ул. Советская в направлении дома № 23 по ул. Советская, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела срок действия водительских прав ФИО1 В.Х.О. истек 30.11.2021 г. Своими действиями ФИО1 В.Х.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.Х.О. вину в совершении инкриминируемых действий не признал, пояснил что в этот день за рулем не был. Автомобиль по адресу Советская 23 стоял у дома с вечера. Сотрудники ДПС зашли во двор дома, где он был в гостях, и стали составлять протокол. Мировой судья исследовав материалы дела, в том числе видеозапись (л.д. 14) пришел к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела ФИО1 В.Х.О. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, двигаясь по ул. Советской к дому № 23 в с. Антипино Тогульского района АК. Согласно протокола был отстранён от управления транспортным средством в 13 час. 22 мин. При просмотре и анализе видеозаписи с видеорегистратора следует, что в указанное время автомобиль с указанным госномером в поле зрения сотрудников ГИБДД не находился. Согласно видеозаписи сотрудники подъехали к дому № 23 по ул. Советской, около которого стоял автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приведенные выше обстоятельства указывают на то, что факт управления ФИО1 В.Х.О. автомобилем в предположительно алкогольном опьянении не доказан. Следовательно требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является законным и обоснованным. Производство по настоящему делу в отношении ФИО1 В.Х.О. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 26.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Кучерова