Решение по административному делу
УИД 22MS0091-01-2025-001763-34
Дело № 5-210/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Павловск 17 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<Перепалова Б.Т.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 28 - кв. 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, с участием защитника <Перепалова Б.Т.1> - <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. <Перепалов Б.Т.1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством - автомобилем ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО (гос.рег.знак <НОМЕР>), на 26 км. а/д А-321, в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <Перепалов Б.Т.1> не явился, уведомлен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил. В судебном заседании защитник <Перепалова Б.Т.1> - <ФИО2> указала, что <Перепалов Б.Т.1> вину в совершенном административном правонарушении не признает, считает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время административного правонарушения, а освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением процедуры, так как в материалах дела нет сведений о регулировке алкотектора, которым проведено освидетельствование. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела (в т.ч. просмотрев видео, предоставленное сотрудниками ДПС), мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Перепалова Б.Т.1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <Перепалова Б.Т.1> в совершении административного правонарушения, подтверждается установленными обстоятельствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <Перепалова Б.Т.1> установлено состояние опьянения, где указаны показания прибора - 0,239 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора АКПЭ-01М (<НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА4>); оснований не доверять показаниям прибора у мирового судьи не имеется; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения <Перепаловым Б.Т.1> правонарушения от <ДАТА3>; - списком нарушений <Перепалова Б.Т.1>; - сведениями ГИБДД о наличии у <Перепалова Б.Т.1> действующего водительского удостоверения; - предоставленной сотрудниками ДПС видеозаписью; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - другими материалами.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем <Перепаловым Б.Т.1> подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает, а следовательно действия <Перепалова Б.Т.1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья не находит нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, время административного правонарушения в протоколе указано верно. В рамках судебного заседания <ФИО2> заявлено ходатайство об истребовании технического паспорта алкотектора для установления правильности проведения поверки и регулировки алкотектора, в удовлетворении которого мировым судьей отказано, так как имеющихся материалов достаточно для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях <Перепалова Б.Т.1>
При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить <Перепалову Б.Т.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Перепалова Б.Т.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Перепалова Б.Т.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), единый казначейский счет 40102810045370000009, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, ИНН: <***>, КПП: 222401001, БИК: 010173001, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, ОКТМО: 01701000,
УИН: 18810422250770003658
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Обязать <Перепалова Б.Т.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО (гос.рег.знак <НОМЕР>) - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья М.М.Кувшинов