Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 (№12401930001002280)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 февраля 2025 года город Кызыл

Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кызыла Каркавина К.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Булатова А.А., при секретаре Хертека Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чульдума <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного в г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.13 и проживающего в г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.43, кв.35, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Чульдум <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 03 сентября 2023 года около 06 часов 00 минут в квартире №20 дома №58 по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Кызыла Республики Тыва между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Чульдумом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла словесная ссора на почве ревности. 03 сентября 2023 года около 06 часов 10 минут в зальной комнате вышеуказанной квартиры у ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ревновавшей его <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вызванных тем, что последняя стала его ревновать и выгонять из квартиры, действуя умышленно, схватил с поверхности тумбы не установленный в ходе дознания стеклянный стакан объемом 250 мл, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее 2 удара в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинив последней согласно заключению эксперта №3415 от 10.01.2025 года ушибы мягких тканей и ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В ходе судебного производства от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и прекращении уголовного дела, так как они с ФИО1 примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему она не имеет. Защитник Булатов А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения материального вреда, потерпевшая сторона претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело, так как раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей вред возместил, путем принесения извинений, передачи денежных средств и покупки цветов, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель Каркавин К.А. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо лишь при наличии совокупности всех указанных в ней условий. Специфическими условиями являются примирение указанного лица с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда, их реализация должна найти отражение в материалах уголовного дела. Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей стороны заявлено добровольно. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признал и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, который осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что ФИО1 своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу постановления. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении Чульдума <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитнику Булатову А.А. и прокурору г. Кызыла Республики Тыва. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.А. Монгуш