Дело № 5-0069/447/2025

УИД 77MS0450-01-2025-000199-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные Молдовы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, она 17 декабря 2024 года, в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный по постановлению №0356043010824100400070251 от 04 октября 2024 года, в соответствии с которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении № 0356043010425012702011833 от 27 января 2025 года, постановление № 0356043010824100400070251 от 04 октября 2024 года.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной, ее деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Наличие в действиях фио признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вышеуказанными документами и привлекаемым лицом не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что фио назначенный штраф был оплачен до составления протокола об административном правонарушении от 27 января 2025 года, а именно 30 декабря 2024 года.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд, признает добровольную уплату штрафа, обстоятельств, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении фио... по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Кунингас М.В.