Дело № 5-377/2023 УИД 39MS0023-01-2023-001581-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пс. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09№012478 от 26.05.2023 ФИО3 21.05.2023 в 22 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> во дворе дома <НОМЕР> в ходе возникшего конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно нанес один удар левой ногой по внутренней части правого бедра и один удар нанес локтем правой руки в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области носогубной складки справа и верхней губы с ярко красным кровоизлиянием на внутренней слизистой губы, обширного кровопотека внутренней поверхности верхзней трети правого бедра с резко болезненной подкожной гематомой, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину не признал указал, что потерпевшую не бил, телесных повреждений и физическую боль ей не причинял.

Защитник ФИО3 - Поздерина И.А., действующая на основании ордера, просила производство по делу прекратить, указав, что нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении, иных процессуальных документов, и внесении изменений в них. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять либо вносить изменения в указанные протоколы. Содержащийся в материалах дела протокол об административном правонарушении с номером 09№012478/881 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ 26 мая 2023 года не составлялся и его копия лицу, привлекаемому к административной ответственности, не вручалась. ФИО3 не извещали о необходимости явиться для внесения правок, т.е. о дате и времени, когда сотрудники планируют вносить правки, ФИО3 не сообщили. Поэтому считаем, что ФИО3 лишили права предъявить замечания относительно вносимых изменений, чем существенно нарушили право на защиту и установленный порядок привлечения к ответственности. 26.05.2023 старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Гурьевский<АДРЕС> <ФИО2> составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ с номером 09№012478 и его копия была вручена ФИО3 Изучив имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении 09№012478/881 от 26.05.2023 и протокол об административном правонарушении 09№012478 от 26.05.2023 врученный ФИО3 приходит к следующему. Оба протокола составлены 26.05.2023 и содержат описание одного и того же события. Более того, согласно протокола 09№012478 от 26.05.2023 врученного ФИО3 указано: «21.05.2023 года в 22:00 часов по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома 30, гражданин ФИО3 причинил телесные повреждения <ФИО1> Надежде Дмитриевне, а именно в ходе конфликта ФИО3, нанес, один удар левой ногой по внутреннею части правого бедра и один удар нанес локтем правой руки в область лица, в результате чего у <ФИО1>, образовались телесные повреждения, в области носогубной складки справа и верхней губы овальный кровоподтек размером 3*2 см с ярко-красным кровоизлиянием на внутренней слизистой губы, на внутренней поверхности верхней трети правого бедра вытянутой овальной формы кровоподтек (длинник ориентирована на 3-9 часов условного циферблата) размерами 8*5 см с резко болезненной подкожной гематомой, все кровоподтеки синюшно-фиолетовые, с относительно четкими границами, кровоподтек с подкожной гематомой с участками интенсивного багрово-фиолетового цвета. В зоне повреждений травматический отек мягких тканей, тем самым, ФИО3, совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности ФИО3, не привлекался». Как указано в вышеназванном протоколе ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 1.4-1.7, ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, иметь законного представителя в случаях, предусмотренных ст.25.3 и 25.4 КоАП РФ, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство, обжаловать постановление по делу, где он собственноручно поставил свою подпись. Кроме того, он собственноручно поставил свою подпись в графах «с протоколом согласен» и «копию протокола получил». Также в протоколе имеется запись «С настоящим протоколом и всеми материалами дела об административном правонарушении ознакомлен(а) полностью, заявлений и ходатайств имею», радом с записью он собственноручно поставил свою подпись, при этом перед словом имею не заполнял пробел частицей «не». Все подписи в протоколе выполнены им собственноручно, но по указанию участкового. ФИО3 не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, он не успел его прочитать, поскольку участковый торопился на какое-то происшествие и попросил быстро поставить подписи рядом с «галочками». Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанных статей отсутствует указание на разъяснение ст. 51 Конституции РФ. Хотя ФИО3 и поставил свою подпись о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 1.4-1.7, ст.25.1 КоАП РФ, но фактически ему данные права разъяснены не были. В нарушение п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указаны фамилии, имена, отчества и адрес места жительства свидетеля - очевидца и потерпевшей. Анализ положений ст. 28.2 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. В протоколе отсутствует указания на то, что в действиях ФИО3 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, т.е. протокол не содержит информации, которая имеет существенное значение для квалификации действий правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После ознакомления с материалами дела в суде, с которых были сняты копии, ФИО3 была представлена на обозрение копия протокола 09№012478/881 об административном правонарушении от 26 мая 2023 г. Ознакомившись с данным протоколом, ФИО3 было установлено, что протокол с номером 09№012478/881, 26 мая 2023 г. в отношении него не составлялся, копия данного протокола ему не вручалась, все подписи, имеющиеся в нем выполнены не им. Более того, в протокол внесены изменения, а именно дополнен фразой «... тем самым причинив <ФИО1> побои и резкую физическую боль...», в абзац «С настоящим протоколом и всеми материалами дела об административном правонарушении ознакомлен(а) полностью, заявлений и ходатайств имею», перед словом имею заполнен пробел частицей «не». Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи, с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу. Доказательств причинения телесных повреждений потерпевшей не представлено. ФИО3 в своих объяснениях участковому и в судебном заседании говорит о том, что не причинял телесные повреждения <ФИО1>. Его доводы подтверждает свидетель, который являлся очевидцем произошедшего конфликта. Изложенное свидетельствует о том, что представленный в суд протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу. Потерпевшая <ФИО1> указала, что 21.05.2023 около 22-00 часов, она шла в сторону дома по своему участку, увидела как ФИО3 разворачивается на ее участке, она сделала ему замечание, он вышел из машины и стал ее оскорблять, после чего подойдя к ней ударил в нижнюю часть бедра, а когда стал уходить локтем ударил в область лица. От действий ФИО3 она испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Участковый после составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 вручил ей его копию.

Допрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России «Гурьевский» <ФИО2> в судебном заседании указа, что в присутствии ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, распечатаны три копии, одна из них вручена ФИО3 Затем он увидел, что в протоколе не указал фразу про побои и резкую физическую боль, он внес ее в протокол, распечатал, дал подписать новую копию ФИО3, он его подписал. Была ли вручена новая копия протокола об административном правонарушении он не помнит, возможно не обменял с копией в которую были внесены изменения.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что он со стороны улицы услышал шум и фразу «он меня по лицу ударил», но кто это был он не знает.

Свидетель <ФИО6> суду показал, что со слов <ФИО1> ему известно, что с соседом возник конфликт, в ходе которого последний ее ударил.

Свидетель <ФИО7> суду показала, что ФИО3 ее брат. 21.05.2023 она присутствовал при разговоре ФИО3 и <ФИО1>, при этом ФИО3 никаких телесных повреждений <ФИО1> не причинял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении от 26.05.2023 не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно его копия не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, что подтвердил в судебном старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России «Гурьевский» <ФИО2>, указав, что ФИО3 была вручена одна копия протокола, вторую, которую распечатал с внесенными изменениями не вручил, не обменял.

На основании изложенного следует, что ФИО3 копию протокола об административном правонарушении не получал. Иные доказательства, свидетельствующие о получении ФИО3 копии протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Несоблюдение процессуальных требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, и порядка привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, влечет нарушение права этого лица на защиту. Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Гурьевский районный суд через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Мировой судья Н.И. Альферович