45MS0009-01-2023-003248-94 5-325/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01.08.2023 г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Байнова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

Установил:

На судебный участок поступил протокол <НОМЕР> от 13.05.2023, согласно которому 13.05.2023 в 16:35 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 управлял одноосным транспортным средством без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, правом непосредственного участия в судебном заседании не воспользовался, направил в суд защитника. При данных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1. Защитник ФИО1 - С.А. Барсуков, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения, так как мотоблок не является транспортным средством. Выслушав защитникаС.А. Барсукова, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Под транспортными средствами в гл. 12 КоАП РФ понимаются: - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; - трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; - транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствии с техническими характеристиками бензинового мотоблока BRAIT BR-135GD, размещенными в открытом доступе в сети Интернет (https://fdbrait.ru/sadovoe-oborudovanie/motobloki/motobloki-default/motoblok-br-135gd, http://rumig.ru/catalog/motobloki-i-kultivatory/motobloki/motoblok-brait-br-135gd-15ls) его максимальная скорость составляет 25 километров в час, объем двигателя - 420куб.см. Следовательно, он не подлежит государственной регистрации. Действующим законодательством не предусмотрено получение специального права на управление мотоблоком. По смыслу п. 3 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 29 ноября 1999 года № 807 (утратил силу с 29 января 2023 года), мотоблок не относится к самоходным машинам. Поскольку вышеуказанный мотоблок не соответствует приведенным признакам транспортного средства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и прекращении производства по делу. Согласно п. 1 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 февраля 2019 года № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» мотоблок (мотокультиватор), представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с ОПИ 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701 10 000 0 ТН ВЭД (тракторы одноосные). Между тем включение мотоблока (мотокультиватора) в субпозицию 8701100000 вызвано его специфической конструкцией и необходимостью применения соответствующих мер таможенно-тарифного регулирования, таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Изложенное не придает мотоблоку бесспорные характеристики транспортного средства по смыслу ст. 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылка защитника на судебные акты, вынесенныепо другим делам, отклоняется, поскольку сделанные в них выводы и толкование правовых норм не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, имеющих правовое значение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мировой судья Е.П. Байнова