Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МП УФМС России по <АДРЕС> в Кяхтинском районе <ДАТА3>, код <НОМЕР>, замужней, имеющей 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 161 и проживающей по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 15 минут по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, не имея права управления транспортными средствами, отказалась выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> явилась, суду показала, что действительно отказалась, так как испугалась ответственности, водительского удостоверения не имеет. Отмечала с подругой 8 марта, пила вино, утром повезла ее на автовокзал, по дороге была остановлена сотрудниками ГАИ. С протоколом об административном правонарушении, как и другими протоколами процессуальных действий ознакомлена, копии получены под собственноручную подпись, с нарушением согласилась, заявлений, замечаний, жалоб не подавала. Вину признала, с нарушением согласна. Замужем, воспитывает 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроена, инвалидом 1, 2, 3 групп не является.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 03 МН о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказалась пройти указанное медицинское освидетельствование; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью. Согласно представленной справке ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району - по данным ФИС ГИБДД МВД России гр. <ФИО2> прав на управление транспортными средствами не имеет. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, доказательства оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Из представленных материалов усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имея права управления транспортными средствами, не выполнило законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколами <ФИО2> ознакомлена. Проведение всех процессуальных действий уполномоченными лицами она подтвердила, замечаний, жалоб не имела и не имеет, что было подтверждено и не оспорено в судебном заседании. По смыслу ст. 25.1 и ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА7>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей согласно санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР> банк получателя УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель платежа МВД по Республике <АДРЕС>, КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <АДРЕС> УИН <НОМЕР>. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА: