Решение по административному делу
Дело № 5-423/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белово 28 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Циба <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Заявлений и ходатайств суду не представил. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он указал, что не согласен с правонарушением, однако, в настоящее время осознает, что совершил правонарушение и вину признает в полном объеме. Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. На основании п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 00.02 часов в г. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 643856, в котором имеется подпись ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО2 при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО2 в соответствующих графах протокола. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> в 00 час. 02 мин. в г. <АДРЕС>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, ввиду достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 разъяснены. Каких-либо замечаний ФИО2 относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, названный протокол не содержит. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и расписался.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> в 01.30 час. произведено медицинское освидетельствование ФИО2 и установлено состояние опьянения. В результате исследования, произведенного с помощью технического средства измерения Алкотестер «Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,197 миллиграмма. Освидетельствование проведено в соответствии с правилами освидетельствования и сомнений у суда не вызывает. Из справки инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД усматривается, что срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек <ДАТА8>
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что ФИО2 следует назначить минимальное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, поскольку назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО2 не относится. На основании ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Циба <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть по данной статье административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 02.05 час 27 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Андреева