Дело № 4 - 146 / 2023 Протокол АП 44/183110
УИД 44MS0046-01-2023-000775-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
пос. Поназырево 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: <...>, административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 <ДАТА4> в 15.30 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей бывшей женой <ФИО1> нанес ей удар по лицу в область левого глаза, причинив <ФИО1> физическую боль. Согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения, полученные <ФИО1>, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью. По указанному в материалах настоящего дела об административном правонарушении адресу потерпевшей <ФИО1> заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка.
До начала судебного заседания конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание в 10.30 час. <ДАТА6> не явилась. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что потерпевшая надлежащим образом извещена о месте, дне и времени судебного заседания, и с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть ФИО3, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>
В судебном заседании ФИО3 признал совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не считая целесообразным давать какие-либо пояснения, полагая целесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа, мотивировав свою позицию наличием у него постоянного источника доходов в виде систематически выполняемых оплачиваемых работ. В соответствии с исследованным в судебном заседании с согласия ФИО3 копией объяснения потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4>, <ДАТА4> около 15.30 час. в ходе ссоры ФИО3 ударил ее один раз кулаком в область левого глаза, причинив ей физическую боль. Помимо признания и приведенных выше доказательств, вина ФИО3 подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, копией заявления <ФИО1> от <ДАТА4>, копией заключения <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией формы <НОМЕР>. Перечисленные документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий ФИО3 сведения, при их составлении каких-либо нарушений требований КоАП РФ не допущено. Мировой судья кладет в основу решения по настоящему делу об административном правонарушении копию последовательного и внутренне непротиворечивого объяснения потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4>, не доверять оснований которой не имеется, подтвержденное совокупностью приведенных выше доказательств, против содержания которой ФИО3 в судебном заседании не возражал.
Мировой судья оценивает обстоятельства дела в объеме инкриминируемых ФИО3 деяний, изложенных в протоколе АП <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении. Данное обстоятельство не ухудшает положение ФИО3 и не нарушает его право на защиту. В действиях ФИО3 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются полное признание вины, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, участие в контртеррористической операции, награждение государственными наградами РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного административного наказания на исправление правонарушителя, а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, мнение ФИО3 относительно вида административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области. По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить в судебный участок № 46 Шарьинского судебного района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа.
Получатель: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802309000000123883, расчетный счет <***>, л/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34536000, плательщик ФИО3, документ Паспорт гражданина РФ, 34 16 212143, назначение платежа Административный штраф за нарушение КоАП РФ гл.6, КБК 84211601063010000140, сумма 5000.00 руб.
Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2