Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и <...>)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­нки ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, ранее не привлекавщегося к адм. ответственности, проживающего (ей) по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин (ка) ФИО2 <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

12 октября 2023 г. около 11 часов 20 мин ФИО2 по адресу <АДРЕС> по телефону осуществила заведомо ложный вызов полиции.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2023 года, составленной в отношении ФИО2 по ст.19.13 КоАП РФ, записью от КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о получении телефонного сообщения от ФИО2 о том, что ее избил муж, письменным обьяснением ФИО2 от 22.10.2023 года о том, что была ссора с мужем, но муж ее не избивал, пояснениями ФИО2 в суде.

Материалам административного дела дана оценка в соответствии со ст.26.11 ФИО3 РФ.

В соответствии с положениями ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В то же время, мировой судья, исходя из материалов дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с учетом признания им вины, а также с учетом того, что целями административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считает возможным в данном случае применить положение вышеназванной статьи и освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> объявить устное замечание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Баймакский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья __________________Хусаинов А.У.