Дело № 5 -1113/2025 УИД 35МS0019-01-2025-_______-_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

15 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Екатерина Владиславовна, (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении посредством видео - конференц - связи в отношении:

ФИО1, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 №1358 не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО1, должностным лицом дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России «Череповец» составлен протокол 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА3> в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: _, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотические вещества.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного проступка не признал, указав на несоблюдение должностным лицом процедуры направления на освидетельствование, поскольку ему не были разъяснены основания для этого и его права.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из положений пунктов 1 - 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01. 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование данного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 №37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 9 Приказ Минздрава России от <ДАТА5> N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного проступка являются: -протокол 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который ФИО1 подписал без возражений, объяснения отсутствуют;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленный старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России «Череповец», согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе; -рапорт старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России «Череповец» И., согласно которому <ДАТА3> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в рамках работы по уголовному делу по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации был задержан и доставлен в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России «_» ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения: нарушение речи, изменение размера зрачков, побледнение кожного покрова; ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе; -протокол АА <НОМЕР> об административном задержании ФИО1 - <ДАТА3> в 15 часов 35 минут. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, доказательства получены в установленном законом порядке, объективно подтверждены материалами дела. Довод ФИО1 относительно несоблюдения процедуры направления на освидетельствование и не разъяснения ему прав уполномоченным лицом не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении: -протоколом 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составленным помощником ОД дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России «Череповец» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от <ДАТА3>, выданного старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России «Череповец» И., по основаниям наличия признаков опьянения, имевшихся у ФИО1, при явке к сотруднику оперативной службы - нарушение речи, изменение размера зрачков, побледнение кожного покрова; протокол о направлении составлен в пределах компетенции и полномочий должностного лица, регламентированных норой статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> ФИО1 собственноручно указал на отказ от медицинского освидетельствования.

В протоколе 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО1 были разъяснены права и обязанности, о чем имеется подпись ФИО1, в связи с этим суд полагает, что процедура составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 была соблюдена и довод его относительно не разъяснения ему прав при направлении его на медицинское освидетельствование объективно ничем не подтверждён.

Согласно части 2.1 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с возложением обязанности пройти медицинскую диагностику в БУЗ ВО «_», расположенного по адресу: _, в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в пункте 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 15 часов 35 минут 14 ноября 2025 года.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «_, в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ ВО «_ для проведения диагностики.

Постановление для исполнения в части прохождения диагностики ФИО1 направить в БУЗ ВО «_», расположенного по адресу: _. Контроль за исполнением настоящего постановления в части прохождения медицинской диагностики ФИО1 поручить отделу полиции <НОМЕР> УМВД России «Череповец».

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19