Постановление по делу № 05-1361/136/2023 от 18.12.2023

Дело 05-1361/136/2023

УИД 77MS0136-01-2023-004865-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023г. <...>

Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Касимзода Дилшоди Саидхуча, ХХХ, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося согласно материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 77ФП3734680 от 31.10.2023, ФИО1 16.10.2023 в 08:50 по адресу: <...>, управляя транспортным средством ХХХ, совершил нарушение п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанной автомашиной, стал участником ДТП, совершил столкновение с припаркованной автомашиной ХХХ (водитель ФИО2), в результате чего автомобили получили технические повреждения, после чего ФИО1 в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- схемой места ДТП от 16.10.2023,

- объяснением ФИО2 от 16.10.2023, согласно которым 16.10.2023 в 08 час. 45 мин. он вышел из подъезда, подошел к углу дома по адресу: <...>, где недалеко от данного дома был припаркован его автомобиль марки ХХХ. В этот момент он увидел, как рядом с его автомобилем пытался проехать водитель автомобиля марки ХХХ, отчего его автомобиль немного качнулся. Дождавшись своего сына, он подошел к своему автомобилю и обнаружил повреждение заднего бампера. Водитель автомобиля ХХХ сказал, что задел случайно, когда пытался разъехаться. После чего он (ФИО2) предложил водителю автомобиля ХХХ вызвать сотрудников ДПС для оформления ДТП. ФИО2 отвел сына в поликлинику, вернулся, но на месте ДТП никого не было. Вечером вернулся с работы его сын и вызвал сотрудников ДПС;

- фотоматериалом;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой водителя;

- карточкой правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 31.10.2023, согласно которым он в 08 час. 50 мин., управляя автомашиной марки ХХХ следовал во дворе дома 57 к.1 по ул. Привольная, навстречу ему ехала автомашина, чтобы её пропустить, он решил прижаться правее и совершил столкновение с припаркованной справа автомашиной, затем вышел из автомобиля и увидел, что ДТП произошло с автомашиной марки БМВ Х5 черного цвета, на данной автомашине был поврежден задний бампер, а на автомашине ХХХ - повреждения на задней правой двери и заднее правое крыло. Владельца автомашины марки ХХХ не было на месте, в связи с чем он принял решение его ждать. Примерно через 30-40 минут подошел мужчина и спросил у него о причастности к данному ДТП, на что он (ФИО1) сказал, что управляя транспортным средством марки ХХХ, совершил столкновение с его автомашиной марки ХХ. Владелец БМВ сказал, чтобы он (ФИО1) вызвал сотрудников ГИБДД на место ДТП, также сказал, что необходимо отвезти ребенка в поликлинику и попросил номер мобильного телефона, он (ФИО1) передал потерпевшему свой номер мобильного телефона и сказал, что наберет ему как освободится. После этого он уехал на автомашине с места ДТП, в службу «112» не сообщил о ДТП. Вечером того же дня он позвонил по остановленному номеру мобильного телефона владельцу автомашины БМВ, но тот не ответил и не перезвонил. С заявлением в ГИБДД и ОМВД по факту данного ДТП он (ФИО1) также не обращался. 30.10.2023ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ГИБДД и сказал явиться в ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы по адресу <...>. каб. 17 для дачи объяснений по факту данного ДТП, что он и сделал;

- актом (протоколом) осмотра транспортного средства;

- фотоматериалом;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении;

- протоколом №77ФП3734680 от 31.10.2023 и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства задним ходом и с его участием, при котором водитель совершил наезд на пешехода и последнему были причинены телесные повреждения.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 26.09.2023 с участием транспортного средства под управлением ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Касимзода Дилшоди Саидхуча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Кишкинская