Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-189-5/2025
УИД 33MS0058-01-2025-001250-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>>
26 мая 2025 года
<...>
Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 С.1, <...2>, <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
установил:
25 мая 2025 года в 00 час. 41 мин. ФИО1 С.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <...> у дома № 4 по улице Ленина города Мурома Владимирской области остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский». В ходе беседы выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с отказом от освидетельствования, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, чем, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 С.1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, с протоколом согласился. Выслушав объяснения ФИО1 С.1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2025 года, согласно которому 25 мая 2025 года в 00 час. 41 мин. ФИО1 С.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <...> у дома № 4 по улице Ленина города Мурома Владимирской области остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский». В ходе беседы выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с отказом от освидетельствования, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, чем, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2025 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 С.1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2025 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 С.1 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка, сделанная ФИО1 С.1 «не согласен», удостоверенная подписью ФИО1 С.1; протоколом о задержании транспортного средства от 25 мая 2025 года, из которого следует, что в связи с совершением ФИО1 С.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях автомобиль <...> транспортирован и помещен на специализированную стоянку; справкой старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 24 мая 2025 года, из которой следует, что ФИО1 С.1, <...2>, водительское удостоверение не выдавалось; сведениями о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленной и доказанной вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающим вину обстоятельством признание ФИО1 С.1 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1 С.1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 С.1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01 часов 55 минут 25 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Шатаева