№5-1142/8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Березовка,

Красноярский край 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления №5-0862/8/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление об отбывании наказания в виде обязательных работ вступило в законную силу 10.10.2023 года. 07.11.2023 ФИО1 уведомлена о возбуждении, в отношении нее, исполнительного производства и направлена к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, в МКУ «П», к исполнению административного наказания в виде обязательных работ, в установленный срок, то есть до 10.11.2023 г. 07.11.2023 ФИО1 предупреждена, что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, она будет подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. 10.11.2023 ФИО1 преступила к отбытию обязательных работ. 15.11.2023 в ОСП по Березовскому району поступила докладная, согласно которой ФИО1 с 13.11.2023 по 15.11.2023 не вышла на обязательные работы без уважительных причин. 15.11.2023 ФИО1 повторно предупреждена, что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, она будет подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а также о том, что необходимо приступить к отбытию обязательных работ не позднее 16.11.2023. 17.11.2023 в ОСП по Березовскому району поступила докладная, согласно которой ФИО1 не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что не вышла на работу поскольку болела, однако в больницу не обращалась.

Права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №347 от 21.11.2023 года, согласно которому ФИО1 будучи неоднократно предупрежденным, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в не однократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) в неоднократном нарушении трудовой дисциплины, ФИО1 не вышел для отбытия обязательных работ;

- актом об обнаружении в действиях ФИО1 правонарушения от 21.11.2023 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 29.09.2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с отметкой об ознакомлении ФИО1;

- копиями предупреждений от 07.11.2023 года,15.11.29023 года из которых следует, что ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за уклонение от отбывания обязательных работ;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края о направлении ФИО1 в МКУ «П» для отбывания наказания в виде обязательных работ не позднее 10.11.2023г.;

-докладными выданными МКУ «П», согласно которым, ФИО1 к отбыванию наказания, в виде обязательных работ не приступила.

Ссылки ФИО1 на то, что она плохо себя чувствовала в связи этим не вышла на работу, мировым судьей не приняты во внимание поскольку подтверждающих медицинских документов о том, что ФИО1 не могла по состоянию здоровья выйти на работу суду не представлено, из пояснений ФИО1 следует, что за медицинской помощью она не обращалась.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.

Ввиду изложенного течение срока давности исполнения решений (постановлений) о назначении административного наказания также приостанавливается. Таким образом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Согласно ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что наказание в виде административного штрафа не может быть назначено ФИО1 поскольку он официально не работает, и исполнение указанного наказания может поставить его в тяжелое материальное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства в пределах санкции данной статьи.

Каких-либо иных заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания, а также инвалидностей 1 и 2 группы (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), судом не установлено. Согласно справке, из КГБУЗ «Березовская РБ» ФИО1 может содержаться в КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14.10 часов 21.11.2023 года.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева