Дело № 05-0592/320/2023
УИД 77MS0320-01-2023-002742-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 322 судебного района Южное Медведково г. Москвы Кальченко А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,
рассмотрела в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ... и паспортные данные, работающего шеф-редактором в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
- разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2023 в 15 час. 26 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной ТОЙОТА СПРИНТЕР, регистрационный знак ТС, следовал по ФАД Кавказ и в районе 76 км, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, отводов не имел, вину признал, пояснил суду, что в потоке транспортных средств две фуры не соблюдали дистанцию, поэтому он не смог завершить маневр (обгон) и перестроиться в полосу попутного движения без нарушения ПДД. При этом, после исследования видеозаписи пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 23 АП 021965 от 08.08.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 08.08.2023 в 15 час. 26 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной ТОЙОТА СПРИНТЕР, регистрационный знак ТС, следовал по ФАД Кавказ и в районе 76 км, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия (л.д. 2);
- схемой правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 4);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому р-ну об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения (л.д. 5);
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и отражающей обстоятельства совершения, из которой усматривается, что транспортное средство, под управлением ФИО1, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 6);
- определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.08.2023 (л.д. 7);
- карточкой правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 11).
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Довод привлекаемого лица о том, что он не успел заверить маневр и вернуться в полосу попутного движения, не нарушая правил ПДД, так как транспортные средства не соблюдали дистанцию, суд признает несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден, а из представленных материалов следует, что дорожная разметка и дорожные знаки были доступны для обозрения участников дорожного движения, и препятствий к их восприятию не имелось. При таких обстоятельствах, ФИО1, не был лишён возможности правильно определить организацию дорожного движения на данном участке дороги.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение требований п. 1.3, дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1, виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 11). Вместе с тем, судом также учитывается, что назначенный штраф оплачен.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 45365000, КПП 771601001, номер счета получателя: 0310064000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 044525988, кор.счет.: 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230350005525.
Разъяснить привлекаемому лицу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесшая постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения копии постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы.
Мировой судья А.Г. Кальченко