Решение по гражданскому делу

Дело 2- 6347/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка №7 г. Копейска Челябинской областиМосковец И.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 20324 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрение данного гражданского спора отнесено к подсудности мирового судьи. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. № 2-П на основании нормативных актов Российской Федерации определено понятие «место жительства гражданина» - как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством, при этом наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел. При обращении в суд, истцом указан адрес ответчика ФИО1: <АДРЕС>.

Согласно сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с постановлением Главы Копейского городского округа Челябинской области от 14.07.2008 г. № 98 адрес регистрации ответчика не находится в пределах территориальных границ судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Адрес регистрации ответчика отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, стороны не выразили взаимного согласия на рассмотрение дела данным судом, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика на судебный участок № 6 г. Копейска Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области в течение 15 дней.

Мировой судья И.Г. Московец