Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево РБ 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан ФИО1, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Куюргазинском районе, <ДАТА3>, к/п <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 10 час. 53 мин. на <АДРЕС> управляя автомашиной Вольво VNL 670, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.1(1) и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущего транспортного средства с выездом на полосу дороги для встречного движения, при этом не выполнил требования линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованно.

Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3 <ФИО> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное ФИО3 <ФИО> в протоколе описано подробно, с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 <ФИО> разъяснены, о чем он подтвердил своей подписью.

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Виллисова <ФИО> от <ДАТА5>. Кроме того, факт совершения ФИО3 <ФИО> правонарушения подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах административного дела. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и дополняет его. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Суд считает, что доказательства вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения собраны в полном объеме, достоверны, объективны и сомнений у суда не вызывают. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При таких обстоятельствах, на основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения.

При этом суд считает, что нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 <ФИО> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть внесен на счет:

Получатель платежа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

ИНН:

5834011778

КПП:

583601001

Расчетный счет:

03100643000000015500

Банк получателя:

Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. <АДРЕС>

БИК:

015655003

ОКТМО:

56613000

КБК: УИН

18811601123010001140 18810458250050001174 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка

по Куюргазинскому району РБ подпись ФИО1

Копия верна. Мировой судья судебного участка

по Куюргазинскому району РБ ФИО1