Постановление по делу № 05-1785/370/2023 от 20.12.2023

№ 5-1785/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, разведенного, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, имеющего высшее образование, работающего ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2023 года в 20 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Москворецкой набережной в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 18 ноября 2023 года он (ФИО1) управлял автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него (ФИО1) не было, поскольку никакого столкновения он (ФИО1) не почувствовал, а второй водитель даже не посигналил.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия между двумя транспортными средствами. Один автомобиль останавливается, а водитель второго транспортного средства скрывается с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается осмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии от 18 ноября 2023 года, из которого следует, что 18 ноября 2023 года в 20 часов 45 минут на Москворецкой набережной в г. Москве неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, неправильно выбрало боковой интервал, в результате чего совершило столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 ноября 2023 года, с которой второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 согласился (л.д. 2);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2 от 18 ноября 2023 года, из которых следует, что 18 ноября 2023 года он (ФИО2), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по Китайгородскому проезду в г. Москве. При повороте направо водитель каршеринга из среднего ряда въехал в его (ФИО2) полосу. Он (ФИО2) ехал в левой полосе и совершил столкновение, после чего уехал в сторону Боровицкой площади в г. Москве. В результате чего транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** получило повреждения: правая передняя пассажирская дверь (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 от 18 ноября 2023 года, который просил принять меры к розыску и задержанию автомашины каршеринга, скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 ноября 2023 года примерно в 20 часов 45 минут по адресу: <...> (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0067287 от 18 ноября 2023 года, из которого следует, что 18 ноября 2023 года в 20 часов 45 минут по адресу: <...> неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, неправильно выбрало боковой интервал, в результате чего совершило столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Акционерному обществу «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» (л.д. 7);

- ответом на запрос представителя Акционерного общества «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» по доверенности ФИО4, из которого следует, что принадлежащее Акционерному обществу «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, в период времени с 18 часов 19 минут по 22 часа 37 минут 18 ноября 2023 года находилось в аренде у клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-15);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 16);

- актом осмотра транспортного средства к ДТП № А-902 от 28 ноября 2023 года, из которого следует, что старший инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО5 28 ноября 2023 года в 12 часов 45 минут по адресу: <...>, произвел осмотр транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, в присутствии ФИО6 Осмотр транспортного средства проводился в целях выявления повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2023 года в 20 часов 36 минут по адресу: <...>. В результате осмотра установлено: повреждение левого переднего молдинга арки колеса в виде потертостей. С указанными повреждениями ФИО6 согласился (л.д. 17);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1 от 29 ноября 2023 года, из которых следует, что 18 ноября 2023 года он (ФИО1) ехал по Китайгородскому проезду, поворачивая на Москворецкую набережную в г. Москве. При повороте никакого удара о другое транспортное средство не почувствовал. Виновником дорожно-транспортного происшествия себя не считает (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0601212 от 29 ноября 2023 года, из которого следует, что 18 ноября 2023 года в 20 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Москворецкой набережной в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 21).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 0601212 от 29 ноября 2023 года, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Сведения, сообщенные вторым участником дорожно-транспортного происшествия, объективно подтверждаются актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, обнаружены повреждения, которые по характеру и локализации совпадают с повреждениями, обнаруженными на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого им автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, с транспортным средством под управлением ФИО2 «***», государственный регистрационный знак ***, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку его действия охватываются диспозицией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО1, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова