ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Саянск

Мировой судья судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Глухова М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал по делу об административном правонарушении в отношении

должностного лица - директора ООО «Ангар» <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья решает вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и т.д.

Ознакомившись с представленным материалом по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Ангар» <ФИО1>, мировой судья находит его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол и оформили материалы, поскольку неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В отношении директора ООО «Ангар» <ФИО1> 4 декабря 2023 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

Из протокола следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 665351, Иркутская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

<ФИО1> - директор ООО «Ангар», являясь должностным лицом, исполняет свои обязанности согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: 665351, Иркутская область, Зиминский район, с. <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Иркутской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков Иркутской области» Иркутская область, Зиминский район, с. <АДРЕС> относится к территории судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Иркутской области. Нарушение территориальной подсудности является нарушением конституционного права. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с неполнотой представленного материала, протокол подлежит возвращению для устранения указанных недостатков. Руководствуясь п. 4 ст. ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Ангар» <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, начальнику Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области, для устранения указанных недостатков и направления по подведомственности.

Мировой судья М.А. Глухова