Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

поселок Переяславка 21 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>., зарегистрированной и проживающей по адресу: п. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, инвалидом 1,2 группы не являющейся, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 07 час 40 минут в районе ул. <АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем «Ниссан Премьер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях лица отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что разъясненные права понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявила, вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию, к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполненыне были.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 07 час 40 минут в районе ул. <АДРЕС>, ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем «Ниссан Премьер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при ведении видеозаписи отстранил водителя автомобиля «Ниссан Премьер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ей при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,178 мг/л), с которым ФИО1 согласилась. Фактуправления ФИО1 транспортным средством, в состоянии опьянения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО1. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Премьер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> года с приложенным к нему чеком от Алкотектора «Юпитер», согласно которым в отношении ФИО1. при ведении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: показаниями прибора «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012323 (дата поверки <ДАТА7>) подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,178 мг/л при проведении освидетельствования ФИО1 <ДАТА5> в 08 часа 06 минуты, с результатом освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала в акте и поставила свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА5> года;- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, которая велась при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1., на которой зафиксированы такие обстоятельства, как: отстранение ФИО1. от управления транспортным средством, проведение сотрудниками полиции в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1;- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 водительское удостоверение действительно до <ДАТА8> Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен ФИО1 о чем свидетельствуют его подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При исследовании видеозаписи, с помощью медиапроигрывателя VLC, установлено, что она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оснований не доверять указанным сведениям мировым судьей не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено с использованием средств измерений утвержденного типа - «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012323 (дата поверки <ДАТА7>), обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, проинформировало освидетельствуемую ФИО1 о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, предоставив для изучения свидетельство о поверке. При проведении освидетельствования должностное лицо, провело отбор пробы выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, копия которого вручена ФИО1 Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом, ФИО1 без каких-либо замечаний; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО1 ни на месте, ни в судебном заседании не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с учетом требований отраженных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 указаны признаки опьянения. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС не имелось, поскольку она с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласилась, возражений не высказала.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в действиях лица отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновной, ее семейное и материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор./сч. 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810327232240000435. Дело <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец