№ 5-200/2025 -1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.08.2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района И.И. Некрасова, рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области административное дело в отношении должностного лица генерального директора ООО «Инженерно-техническая компания» расположенной по адресу <...> Комсомола, 42 пом. 65/3 Черновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> проживающей и зарегистрированной по <АДРЕС>
установил:
ФИО2 <ФИО> будучи генеральным директором ООО «Инженерно-техническая компания» осуществляющего деятельность по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, пр. 50 лет Комсомола, 42 пом. 65/3 в ответ на представление № 89 от 22.05.2025 года в месячный срок до 21.06.2025 не сообщила в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе (далее - Территориальный отдел) по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, о мерах принятых к устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением и отметкой на конверте "судебное" по месту жительства и нахождению организации, однако, в адрес суда поступило сообщение об истечении срока хранения почтового отправления. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие Черновой <ФИО>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Статьей 29.13 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1).
Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).
05.05.2025 Как усматривается из материалов дела, года прокурором города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса старшим советником юстиции ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно- техническая компания» (далее - ООО «ИТК»). 12.05.2025 материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ИТК» поступили в Территориальный отдел для рассмотрения. 22.05.2025 заместителем Главного государственного санитарного врача в городе Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе ФИО5 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> в отношении ООО «ИТК» и назначено административное наказание в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 22.05.2025 законному представителю ООО «ИТК» в лице генерального директора Черновой <ФИО1> было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 89. Представление № 89 от 22.05.2025 вручено представителю ООО «ИТК» Мамойко <ФИО3>, действующей на основании доверенности № 10 от 07.04.2025
Ответственность за рассмотрение представления № 89 от 22.05.2025 возложена на законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно- техническая компания» в лице генерального директора Черновой <ФИО1>. В нарушение ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ в установленный срок информация по рассмотрению представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 07.05.2025г., и принятых мерах Рособрнадзор от Черновой <ФИО> не поступила.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст. 2.4 КоАП Российской Федерации).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на момент совершения вменяемого правонарушения ФИО2 <ФИО> являлся генеральным директором ООО «ИТК»
Будучи генеральным директором ООО «ИТК» ФИО2 <ФИО> выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в связи с чем, обязана соблюдать действующее законодательство, в том числе выполнять требования внесенных в адрес общества и её лично предписаний.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от 21.06.2025 (л.д. 2-3) постановлением от 22.05.2025 № <НОМЕР> о привлечении ООО «ИТК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КОАП РФ (Л.д. 15-18) представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 89 от 22.05.2025 (л.д. 12-13) полученным представителей 22.05.2025 (л.д.14), выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИТК» (л.д. 29-41).
Представление вынесено уполномоченным органом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.4 КоАП РФ, его требования основаны на положениях закона, причиной и условием, способствовавшим совершению административного правонарушения, предусмотренного 6.4 КоАП РФ.
Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не обжаловано, в связи с чем, являлось обязательным для исполнения.
При невозможности исполнения представления в срок, установленный законом, должностное лицо имело возможность обратиться в административный орган с заявлением о продлении срока его исполнения.
Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, Черновой <ФИО> не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, а также приходит к убеждению, что вина Черновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает Черновой <ФИО> наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 19.6 КоАП Российской Федерации.
По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Должностное лицо - генерального директора ООО «ИТК» Чернову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ, БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900, кор/сч 40102810745370000032, получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), КБК 87411601193019000140, ОКТМО 32517000, УИН 0348809342005350020020253. Разъяснить правонарушителю требования ст. 32.2 КОАП РФ, о порядке исполнения наказания виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение штрафа.
(ст. 32.2 КоАП РФ Штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа).
Ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной сумы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов)
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья И.И. Некрасова