Решение по административному делу

2025-08-18 08:09:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:09:00 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-87/2025-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 годаг. Починок Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области Войтенкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установила:

<ДАТА3> инспектором ПДН МО МВД России «Починковский» составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2, из которого следует, что последний <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил телесные повреждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно нанес ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара правой рукой в область лица и один удар в область живота. Извинения приносить не желает, поскольку ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе телефонного разговора просил перечислить ему 5 000 руб. Потерпевший ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему телесных повреждений, просил назначить ФИО2 строгоенаказание.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала, пояснила, что ФИО2 извинения ни ей, ни ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приносил, просила назначить ФИО2 нестрогое наказание. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 вменяется, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил телесныеповреждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: два удара правой рукой в область лица и один удар рукой в область живота, чем причинил последнему физическую боль. Согласно письменным объяснениям ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждённым и в судебном заседании, он играл в волейбол со своими друзьями на стадионе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Девушка ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударила ногой по волейбольному мячу, в связи с чем он сделал ей замечание. Затем между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла словесная перепалка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражался в его адрес нецензурной бранью на своем языке, после чего они разошлись. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время он находился на дискотеке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошел к нему и он опять выражался в его адрес нецензурной бранью на своем языке. После чего он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара правой рукой в область лица и один удар рукой в область живота. Затем схватил за одежду, ударовбольше не наносил. Спустя время приехали сотрудники полиции. Из письменных объяснений ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретил Руслана, которого встречал ранее на площади около администрации. На площади ребят играли в волейбол. Мяч отлетел в его сторону и он пнул его ногой, на что Руслан сказал, что волейбольный мяч нельзя бить ногами, и за это он его ударит. Он ответил: «попробуй». <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел Руслан и спросил будет ли он извинять, он ответил, что не виноват и извиняться не будет.Затем Руслан ударил его ладонью по лицу, а затем два удара кулаком в лицо, сначала справа, потом слева. Он упал на пол, Руслан поднял его и они вышли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем приехала его тетя и сотрудники полиции.

Из письменных объяснений ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей позвонили родственники и сообщили, что её сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> избили <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Сын пояснил, что его избил парень по имени Руслан. На следующий день <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало плохо,кружилась голова. Руслан не извинился и она решила обратиться в полицию. Со слов сына, Руслан нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> три удара по лицу, два кулаком и один ладошкой, чем причинил последнему физическую боль. Указанные выше обстоятельства также подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телесных повреждения не обнаружено. Для оценки диагноза «сотрясение головного мозга» в представленной документации не содержится достаточных сведений, в том числе данных динамического наблюдения врача-невропатолога. Согласно п.27 приложения к приказу 3 194нМЗ и СР РФ от 24.04.2008 данныйдиагноз оценен быть не может. При этом из медицинской карты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> его осматривал нейрохирург, с жалобами на головную боль и тошноту.Имеется отметка, что он был избит неизвестным <ОБЕЗЛИЧЕНО> вечером. Указанные выше обстоятельства также подтверждаются копиями материала проверки КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Анализируя представленные по делу доказательства, сомнения в допустимости и достоверности которых отсутствуют, мировой судья, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт причинения ФИО2 физической боли и нанесения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом мировой судья отмечает, что субъективная сторона состава административного правонарушения, инкриминируемого ФИО2, исходя из обстоятельств дела, выражается в рассматриваемом случае в форме умысла, поскольку последний осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности; личность виновного; его имущественное положение; смягчающее обстоятельство в виде признания вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Смоленской области (Служба по обеспеч.деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 673201001, № 03100643000000016300, БИК 016614901, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области, КБК: 82111601063010101140, ОКТМО 66533000, наименование платежа: № 5-87/2025-42, УИН: 0411856200005500139577132.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа не позднее указанного срока должна быть представлена в канцелярию мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста сроком до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Войтенкова