ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года с.Ташла

Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *** года в 03 часов 00 минут в ***, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своего поведения, умышленно, незаконно, в ходе ссоры с ***., нанес последней побои, а именно несколько ударов кулаками оп различным частям тела, затем толкнул ее на пол, а когда та упала, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела ***., от которых она испытала физическую боль, и согласно заключению эксперта № *** от *** г., причинив телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области лица, на шее, на туловище, в области верхних конечностей, в области правой голени, ссадины в области правого плеча, возникшие от неоднократного действия твердого тупого предмета, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинившее физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под личную роспись, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил. Согласно письменного заявления в деле вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа. Согласно телефонограмме в деле, пояснил, что действительно причинил своей знакомой в ходе словесной ссоры, перешедшей в драку, телесные повреждения. Также пояснил, что сейчас они не общаются. Просил назначить наказание в виде штрафа, работает инженером, имеет доход *** рублей в месяц, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, с матерью которого брак расторгнут.

Потерпевшая ***. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по делу доказательств.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Ташлинскому району ФИО3 от *** года, *** года в дежурную часть ОМВД России по Ташлинскому району поступил материал проверки КУСП *** от ***. о том, что *** ФИО2 причинил телесные повреждения.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** года следует, что ФИО2 *** года в 03 часов 00 минут в ***, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры с ***., нанес последней побои, а именно несколько ударов кулаками оп различным частям тела, затем толкнул ее на пол, затем нанес несколько ударов ногами по различным частям тела ***., от которых она испытала физическую боль, и согласно заключению эксперта № *** от *** г., причинив телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области лица, на шее, на туловище, в области верхних конечностей, в области правой голени, ссадины в области правого плеча, возникшие от неоднократного действия твердого тупого предмета, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В заявлении на имя начальника ОМВД России по Ташлинскому району от *** года ***. просит привлечь к ответственности ФИО2, который *** года в *** причинил ей телесные повреждения, забрал сережку, пропуск от работы и ключи от дома.

Из заключения эксперта № ** от *** г. следует, что у ** имелись телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области лица, на шее, на туловище, в области верхних конечностей, в области правой голени, ссадины в области правого плеча, возникшие от неоднократного действия твердого тупого предмета, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно постановления от 31.07.2023 г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115, ч.1 ст.330 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава уголовного преступления в действиях ФИО2

Согласно объяснений ***. от ***г. в течение 2 лет она встречалась с ФИО2 ***. около 22.00 часов она с ним и двумя их детьми приехали к друзьям ФИО2 в ***, где употребляли спиртные напитки. *** г. около 03.00 часов у них с ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2 ударил ее по различным частям тела руками и ногами, забрал золотую сережку, пропуск от работы и ключи от квартиры. Затем он забрал свою дочь и уехал в г. Оренбург. *** г. она обратилась с заявлением в полицию.

Из объяснений ФИО2 следует, что *** г. около 03.00 часов он находился в квартире у своих знакомых в ***, где у него с ***. на бытовой почве произошел скандал, в ходе которого она кидалась на него драться, царапала ногтями, пыталась укусить за руки, пыталась ударить руками, пыталась удушить руками, пинала ногами, кричала и устроила истерику, а он пытался ее удержать, так как она поцарапала ему лицо, спину, порвала футболку. Умышленно телесных повреждений он ***. не наносил, личные вещи не забирал. Затем забрал свою дочь и уехал с ней в г. Оренбург.

Согласно сведений информационной базы данных на физическое лицо ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, то есть в его действиях состава уголовного преступления не усматривается.

Суд находит вышеприведенные доказательства объективными и допустимыми, поскольку они объективно доказывают факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оснований для оговора потерпевшей ***. ФИО2 судом не установлено, никем об этом не заявлено. Согласно телефонограмме в деле и письменному заявлению в деле, ФИО2 факт причинения телесных повреждений ***. *** г. в ходе ссоры признает. Факт скандала и драки с ***. не оспаривает.

Факт непризнания ФИО2 при отобрании у него письменных объяснений от *** г. факта умышленного нанесения ***. телесных повреждений суд расценивает как право на защиту.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение потерпевшей ***., побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей(ст.115 УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность и материальное положение виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель» - ***.

Административный штраф в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья подпись ФИО1